Обратим особое внимание на фото советских снайперш. Действительно героические люди, патриоты мешаются с грязью, отождествляются с убийцами. Их боевые достижения сравниваются с деяниями персонажа голливудского боевика. Такое сравнение и отождествление явно кощунственны и дезавуируют их подвиг, а вместе с ним войну и победу. Осуществляется дегероизация героев и даже их расчеловечивание. Когда такие акции набирают оборот, они в своей совокупности приводят к разрыву ценностной преемственности, деконструкции сакральных смыслов, девальвации национальных ценностей и оскудению героического потенциала. Печально, что такой фоторепортаж опубликовал не какой-нибудь американский или украинский, проникнутый русофобией журнал, а российское гламурное издание.
Среди апологетов десоветизации слышны возгласы о высокой цене сталинской индустриализации, но не слышны разговоры о высокой цене индустриализации в других странах. Если бы в СССР не была проведена индустриализация, вряд ли он одолел бы военную мощь Германии, а если и одолел бы, то ценой еще бо́льших потерь.
Советский народ одержал победу над немцами не благодаря системе, а вопреки ей – это еще одно ревизионистское убеждение, требующее своего развенчания. Советский народ не мог одолеть немцев вопреки системе, так как, лишенный управления, он превратился бы в неорганизованную массу без дисциплины и грамотной стратегии. Любая армия, лишенная руководства, становится дезорганизованной массой. Либералы с удовольствием критикуют приказ Сталина «ни шагу назад», хотя этот приказ являлся военной необходимостью. Причем критики забывают о том, что подобный приказ Гитлер отдал германской армии раньше, чем Сталин – советской, и льют грязь именно на Сталина. Советская армия не могла отогнать немецкую в том числе потому, что последней был отдан соответствующий приказ. После такого же приказа, изданного Сталиным, советская армия начала гнать своих врагов. Да и в целом приказ «ни шагу назад» обеспечивал прорыв военной мощи СССР и приближение победы. Возможно, этот приказ было целесообразнее издавать раньше, чем он был издан, и уж тем более не отказываться от него, следуя либеральным заветам. Любой грамотный военачальник отдаст похожий приказ в случае, если его армия находится в серьезной опасности, когда отступать нельзя. Ведь отступление предполагает не только сдачу позиций, но и выброс тяжелого вооружения. Наконец, либералам, если уж они критикуют, стоит со своей стороны предложить альтернативный, более гуманный вариант, который в результате обеспечил бы Советскому Союзу победу. Но они его не предлагают. Вариант «сдаться», конечно, мы не воспринимаем как достойную альтернативу.
