"Вы мне говорили, - ответил я - что водяной пар порождает это затемнение или поглощение света".
"Водяной пар до тех пор, пока он находится в пластах различных плотностей, является абсолютно прозрачным и не представляет препятствия для прохождения света - сказал он. - Если пар препятствует свету, то это из-за нечистот, содержащихся в нём, для потоков разных плотностей или волновых движений, или для механической смеси конденсированной воды и пара, на которой порождаются множества крошечных глобулярных водяных поверхностей. Чистый водяной пар, свободный от движения, пассивен для солнечного света".
"Я с трудом могу поверить, что субстанция, которую Вы описали, или любая другая составляющая воздуха может избежать восприятия химика" - ответил я.
В шутливой манере, как я подумал, он повторил после меня слово "химик" и продолжил:
"Нашли ли химики эфир Аристотеля, упоминаемый Вами, который, как всё же признают учёные, пронизывает всё пространство и материю любого вида, и, как я сказал Вам, является настоящей материей самой по себе, изменённой в ультраатомическое движение? Объяснили ли химики, почему один предмет прозрачен, а другой при равном весе и плотности - нет? Сказали ли Вам химики, почему вермильон красный, а индиго голубой (заявления, что они соответственно отражают лучи света, не является объяснением причины для такого действия)? Говорили ли Вам химики, почему призма рассеивает или искажает солнечный свет, чтобы произвести ненормальные оттенки, которые, как люди предполагают, составляют первоначальные лучи света? Объясняли ли химики хоть что-нибудь в отношении того, почему или отчего атрибуты материи, или силы, или даже так называемой формы материи или элементов не являются смесью? И наоборот, разве эволюция, имеющая следствия в отмеченных открытиях химии, не предсказывает или, по крайней мере, не указывает возможное будущее искусства? Разве она не обещает, что окружающие тайны ещё предстоит развить и расширить в открытые истины, выявляя таким способом скрытые силы, или, что другие формы материи и невидимой силы проявления предназначены к открытию в качестве научного прогресса? Химик сегодняшнего дня ищет на ощупь во тьме, и по сравнению с трудящимся химиком близкого будущего он - новичок, несовершенно понимающий настоящее. Тихий и ничего не подозревающий, он станет отчётливо зрячим в грядущие времена. И сверкание интеллекта благодаря этим последовательным шагам вверх по ступеням науки, если она сделает всё наилучшее, раздвинет разум и даст мощь воображению, приведя, в конечном счете, к..."
