Политические идеи XX века | страница 35
влением его собственного радикализма с компромисами советского режима. По сравнению с Лениным его разочарование более поверхностное. Накануне эпохи сталинизма Ленин, кажется, интуитивно нащупал и границы невозможного, и внутренние противоречия марксизма-ленинизма, проявившиеся в ходе его реализации. О Троцком этого сказать нельзя. Он остался верен своим идеям, во многом из-за своей вынужденной эмиграции. Его отлучение от дел позволило ему обрести сторонников. Чистота идеи вызывает восхищение, тогда как необходимость идти на компромисс не способствует повышению престижаНеслучайно на Западе насчитывается гораздо больше убеждённых троцкистов, чем искренних ленинцев.
Социальноеединствоичередакозловотпущения
Борьба между Троцким и Сталиным в 923-1924 годах разворачивалась скорее в политическом, чем в идеологическом плане. Это была борьба за власть. Сталин одержал верх, потому что он умел лучше маневрировать. Троцкий потерпел поражение, потому что не пытался, подобно своему противнику, опираться на одну фракцию, чтобы разбить другую. Начиная с этого времени власть доставалась тому, кто ловко манипулировал такими разными силами как армия, народ, Политбюро, Центральный Комитет. Идеология, ожидавшая отмирания государства после установления диктатуры пролетариата, уже доказала свою нереалистичность: через семь лет после революции советская власть превратилась в трон, который конкуренты оспаривали друг у друга, не останавливаясь перед расколом и предательством, как и любую другую власть в этом мире. Более того, утопические представления об отмирании государства сделали борьбу за власть в Советской России более циничной, чем в любой другой стране. Там, где государство воспринимается как необходимый общественный институт со всеми своими недостатками, делается всё возможное, чтобы упорядочить его становление и организацию. Здесь же устранение всех прежних или возможных критериев законности власти - наследование, традиции, выборы и т.д. - превратили власть в переходящий приз для самого сильного или самого хитрого. Паскаль сказал бы по этому поводу: тот, кто пытается сотворить ангела, делает чудовище.
Сталин получил образование в семинарии. Ему не довелось, как Торцкому, общаться с либеральной интеллигенцией. Его характер был под слать его амбициям. Он был прост и грубоват. С его приходом к власти идеология стала простой и рациональной в худшем с!мысле этого слова. Сталин невольно приходит на ум, когда читаешь жестокое замечание Тэна: "Нет ничего более опасного, чем