Немецкий историк Норберт Мюллер: “Фашистские органы все больше старались извлечь выгоду из твоей альянса с буржуазными националистами. Учитывая тот факт, что открытое сотрудничество с оккупантами только еще более дискредитирует их в глазах населения, на заключительной стадии оккупации стали применять более изощренные маневры. Так , например, украинские буржуазные националисты выставляли себя “врагами” оккупантов и как бы для борьбы с ними создавали крупные вооруженные формирования. Оккупационные органы, сначала подавляли стремление националистических сил к самостоятельности, теперь пропускали мимо ушей антигермански фразы и даже поставляли националистам оружие и бюеприпасы, прекрасно зная, что они будут использованы против партизан и других сил народного сопротивления. ” [20] (выделено мной - В.М.).
Подобных суждений по этому поводу много. Однако четкого ответа на вопрос пока не дано. В то же время с такими суждениями можно полностью согласиться, потому что они логичны и во многом определяют политическое содержание событий и процессов. Исследователям надо еще внимательно и глубоко проанализировать ситуацию и документально и аргументированно ее определить.
Но там ни было, “мученичество” Бандеры в глазах националистически настроенной части населения ЗахидноиУкраины в военный период еще более возросло и сыграло свою немаловажную роль.
Каким же был финал “мученичества” Бандеры и бандеровцев? 25 сентября 1944 произошел беспрецедентный факт в практике гитлеризма - Бандера с группой своих сторонников был освобожден из концлагеря смерти Заксенхаузен. Правда, часть историографов ОУН - УПА (в том числе и биограф Бандеры Караваев А.И.) пишут о том, что Бандера был освобожден в конце декабря 1944 Но это не соответствует действительности. Беспрецедентный факт потому, что все, кто попадал в лапы гестапо и службы безопасности (СД), а тем более в концлагеря смерти, уже на свободу не возвращались. Даже тогда, когда гитлеровцы убеждались, что схвачена лицо не должна в обвинении. Такова была обычная фашистская практика.
Это событие, как и последующие, в биографиях Бандеры и Стецько замалчиваются историографами националистического движения. До сих пор нет ответа на вопрос: почему Бандера и его сторонники стали такими нужными нацистам?
Что же дальше? Историограф ОУН - УПА Т. Гунчак об этом пишет так: “… Шеф главного бюро СС генерал Бергер 5 октября 1944 разговаривал со Степаном Бандерой, которого вскоре выпустили из концентрационного лагеря …” [21] В этой “разговоре “речь шла о” взаимопонимании “гитлеровцев из ОУН-УПА. Однако господин Гунчак тут же делает довольно поспешное предостережение: “попытки немцев достичь взаимопонимания с УПА остались безуспешными …”.
