Раскрывая политическую сущность ОУН - УПА, французский публицист и историк Аллеи Герен также отмечал, что “УПА - продукт давней деятельности немецкой разведывательной службы”.
“Бандеровская ОУН, - признавали сами оуновцы, - типична фашистской организацией, а УПА никогда не была украинским военным формированием - она ??не что иное, как” Ваффен СС “, созданная по идеям гитлеризма, взявшая полностью нацистскую ментальность”. [21]
Вооруженные националистические формирования, вооруженные, обучены и вдохновенные гителривцямы, должны были выполнять следующие задачи:
- Сдерживать борьбу населения западных областей Украины против
110
немецко-фашистских захватчиков, обманом и насилием привлекая на свою сторону людей, недовольных гитлеровской оккупацией и тем самым воспрепятствовать их перехода на сторону советских партизан;
- Под демагогическими лозунгами борьбы “за освобождение” и “независимость” направить оружие УПА против советских и польских партизан, а также против неукраинского населения Западной Украины и восточных районов Польши;
- Пополнять карательные немецкие отряды, чтобы не ослаблять силы вермахта на Восточном фронте;
- Локализовать действия советских партизанских соединений в северных, полесских районах Волыни, лишая их возможности развернуть боевые действия в всех областях;
- В случае отступления немецких оккупантов из Украины начать подрывную деятельность в тылу советских войск.
По поводу этого еще раз процитируем соответствующее место из книги Н. Лебедя “Украинская повстанческая армия”: “Может надвигаться вопрос, почему Галичина не выступала одновременно с Волынью к открытой борьбе? Причины прежде тактические. Галичина, лучше организована, боролась против немецкого террора другими методами . Также немцы … применяли на этом поприще несколько иную политику. Надо было подольше удержать этот терн в релятивному покоя, чтобы могли иметь своеобразную запильних базу для дополняемые других территорий ведущими единицами, оружием, медикаментами и т.д. ” [22] (выделено мной - В.М.).
Такие “объяснения” Лебедя отчасти права ””. Галичина действительно по сравнению с Волынью, где стремительно свирепствовал палач украинского и польского народов Эрих Кох, была относительно спокойной территорией. Здесь не было советских партизанских отрядов и широкого антифашистского подполья, как на Волыни, потому что все возможные силы сопротивления уже были подавлены в первые дни оккупации, действовавшие УЦК (Украинский центральный комитет) во главе с Кубийовичем, УНР (Украинская национальная рада) во главе с митрополитом
