Спросите представителя любого вида единоборств, либо боевого офицера: «В чем заключается суть поединка или сражения? » Ответ, скорее всего, будет один: победа.
Но «победа» — это цель, а не суть. Суть же, которую можно выразить в нескольких словах, содержит сжатое определение основного правила ведения боя, которым следует руководствоваться бойцу.
При всей простоте постановки задачи, ответ на вопрос о сути поединка — формуле боя — далеко не очевиден. Во всяком случае, автор, изучив немало соответствующей литературы, не встретил ясного, недвусмысленного и вразумительного правила ведения поединка, которым могли бы руководствоваться их участники; правила, единого для всех видов человеческого противостояния; правила, которое бы не только выражало суть этого противостояния, но и помогало одерживать в нем победу.
Нужно ли такое правило? Вопрос вовсе не риторический.
Если эта формула действительно существует, то она безусловно нужна. Понимание сущности поединка не может не облегчить его проведение. Следование всего лишь одному универсальному, к тому же четко выраженному алгоритму упрощает само проведение этого поединка, позволяя сконцентрировать все свои силы на самом существенном и главном; дает возможность не распыляться по мелочам.
В возможности существования подобного правила легко убедиться на анекдотичном примере одного литературного персонажа, считавшего, что всегда и везде «палочки должны быть попендикулярны». При всем неприятии человеческих качеств этого персонажа нельзя не отдать должное единству и целостности его подхода к решению любых проблем. Приступая к делу или оценивая какую-либо работу, он не разменивался на детали, а сразу «брал быка за рога», искал в любом деле «палочки» и проверял их «попендикулярность».
