Необходимо особо отметить: удивительное сочетание многих загадочных случайностей (в том числе и выход в свет моей первой книги «Белые и грязные пятна Истории») почти убедило, что кто-то неведомый и всесильный постоянно оберегал и направлял мои поиски, любезно открывая, казалось бы, наглухо задраенные двери. Достаточно сказать, что упомянутая «История болезни И.В. Сталина» теперь в читальный зал архива не выдаётся...
Как, почему в 2005 году «Историю болезни» и многое другое, сегодня опять закрытое, удалось успеть изучить досконально? Наверное, не следует искать какие-то мистические причины, просто время моих изысканий озаряли последние всполохи «архивной революции», которая на короткий срок сделала доступными некогда совершенно секретные документы.
Так, или иначе, но незапланированное посещение выставки «Между прошлым и будущим» оказалось совсем не случайным, а предопределённым реалиями настоящего.
Надеюсь, что своим скрупулёзным и ответственным подходом к работе с архивными документами мне удалось убедить читателя в надёжности проведённых исследований, результаты которых были опубликованы в упомянутой книге. Из-за моей, быть может, чрезмерной дотошности многие сетовали на её перегруженность ссылками и сносками, которые порой отвлекали от чтения и затрудняли восприятие текста. С учётом того, что в основе настоящей книги лежит первое издание, теперь я постарался максимально освободить читателя от этого неудобства. Ссылки и сноски даны только в тех случаях, где обойтись без них было нельзя. Особо привередливых и любознательных за уточнением источников отсылаю к книгам «Белые и грязные пятна Истории. О тайне смерти И.В. Сталина и о некоторых обстоятельствах его правления», «Миф и правда о ’’Сталинском голодоморе”» и к написанной вместе с Еленой Прудниковой «Катынь. Ложь, ставшая историей». Эти книги доступны для чтения в фонде Российской государственной библиотеки (бывшей Государственной библиотеки СССР им. В.И. Ленина), а также в Интернете.
И ещё хотелось бы сказать об одном интересном явлении. Проверяя помещённые в книгах ссылки, я иногда замечал такие специфические несоответствия. Некоторые авторы, вероятно, желая проучить своих коллег, не указывающих книгу, из которой они почерпнули те или иные сведения, а заимствующих только архивные или иные данные, специально (а, быть может, по ошибке) изменяют одну или несколько цифр в дате или реквизитах документов. Потом другие авторы, не удостоверившись в их правильности, повторяют и тиражируют намеренную или случайную ошибку, и тем самым вводят читателей в заблуждение.
