Конечно, в этом высказывании скрыта ирония, особенно, если учесть, что тот жеПёрлз говорил: «все мы невротики», а «психотерапевт и его пациент отличаются друг от друга только степенью выраженности невроза».
Абсолютно «здоровых» людей не существует, а внутренняя установка «я - это я, а ты - это ты» - недостижимый идеал. То есть, мы все, в той или иной степени, хотим быть «Авраамами Линкольнами» - сидеть на вершине иерархической пирамиды>11.
В этом стремлении, как ни крути, состоит фундаментальная потребность любого стайного животного: добиваться социального успеха, забираться вверх по социальной лестнице и пытаться быть круче прочих - сильнее, умнее, богаче, влиятельнее, красивее, знаменитее и т.д.
А теперь подумайте вот о чём: все мы имеем это страстное желание - забираться вверх по социальной лестнице, но всякое желание, как известно, увеличивает и наши риски. Интенсивность потребности всегда идёт рука об руку с силой фрустрации в случае неудачи, а неудачи неизбежны (особенно там, где конкуренция высока).
Так что даже если кора и подкорка находятся у вас в идеальных отношениях друг с другом, поражение в социальной борьбе, отсутствие прогресса в движении по социальной лестнице и тому подобные «социальные неприятности» способны приводить вас к стрессу, разочарованиям и выражаться комплексом невротических реакций.
То есть павловские «художники» и «мыслители» зарабатывают своё психическое заболевание, потому что их мозг имеет специфические особенности (наличествует определённое рассогласование в отношении структур мозга), а вот пёрлзовские «невротики» страдают от рассогласования внутри своей социальной реальности.
Впрочем, за формирование последней отвечает не социальная группа как таковая, а дефолт-система нашего мозга, в которой эта группа как бы «живёт». Как теперь выяснилось именно она, та же самая дефолт-система мозга, и делает кого-то из нас больше «художником», а кого-то больше «мыслителем».
Но прежде чем мы к этому перейдём, давайте заглянем за ширму наших с вами инстинктов...
ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ МОЗГ
Здесь, впрочем, я хочу сделать одно важное уточнение. Когда я говорю о том, что «художники» более эмоциональны, а «мыслители» - менее, речь идёт не о силе эмоций, а об их первенстве в рамках принятия решений.
Да, корково-подкорковые отношения - штука важная и существенная, но не следует думать, что наши эмоции живут исключительно в подкорке, а мысли - в коре головного мозга.
