Троица. Будь больше самого себя | страница 29
зитивен и видел всех в гробу в белых атласных тапках.
С «художниками» дело обстоит иначе, но не наоборот. По И.П. Павлову, у представителей этого психологического типа над рассудочной корой доминируют весьма эмоциональные подкорковые структуры.
В этих отделах мозга базируются наши истинные желания, наши страсти, чувства, переживания. Но, из- за рассогласованности коры и подкорки, «художники» этого буйства своих страстей зачастую даже не осознают.
Это тоже по-своему удивительно: чувства охватывают человека, но он думает не о них, а думает прямо ими - своими страстями и переживаниями.
Представьте себе это на очень простом примере. Допустим, женщина хочет, чтобы мужчина проявил в чём-то инициативу. Но это лишь её внутреннее ощущение, которое она не вполне осознаёт. Если же она его осознает и скажет своему кавалеру - мол, давай-давай, друг, пора действовать! - то инициатива окажется уже на её стороне, и весь план её подкорки пойдёт прахом.
Мужчины часто подобные сигналы не считывают и с удивлением для себя «вдруг» натыкаются на обиду и раздражение. Причём, эта обида возникает у женщины тоже как бы сама собой - в обход рассудка. Понимает ли женщина, что сама поставила своего мужчину
в сложную ситуацию, и что он, по большому счёту, ни в чём не виноват?
Теоретически - да, понимает. Но её подкорке этого никогда не объяснишь, потому что сама она сейчас думает этим чувством - обидой и разочарованием. Подкорка чего-то хотела, но в осознанную стратегию (при помощи коры) это желание у женщины не превратилось, а дальше - или повезло (мужчина чудесным образом сам догадался, что от него ждут), или извините.
Так что, спору нет - женщина в такой ситуации действует подчас очень «художественно», но нельзя назвать подобную тактику эффективной.
И в этой своеобразной невнятности — вся суть нашего полового инстинкта, состоящего из причудливой вязи сложных, противоречивых ощущений - и хочется, и колется, и мама не велит (подкорка и хочет, и тревожится, а кора с её сознательными установками не позволяет, дополнительные проблемы накручивает).
«Мыслитель» в такой ситуации действовал бы, конечно, иначе: он бы всё продумал, создал бы все необходимые инструкции и чётко бы выдал их партнёру. Мол, я всё понял - делай так-то и так-то.
Но проблема «мыслителя» в другом — он настолько увязает в своих рассуждениях, что порою совершенно не слышит собственные желания (подкорку).
Он начинает их как бы придумывать умом, а в результате постоянно мажет мимо цели, ощущая странную чувственную неудовлетворённость.
