Самым географически отдаленным должником у нас был человек в Таиланде. Он врал нам постоянно, что денег нет и не предвидится. А в социальные сети тем временем выкладывал фотки на пляже, в ресторане, в люксовом номере… И мы начали в этих же соцсетях сообщать о том, что товарищ – мошенник, что он набрал долг и не отдает. Сначала он вступил с нами в перепалку, но через полгода прилетел из Таиланда и решил с нами все проблемы. Ведь по закону мы имеем право требовать долги. И имеем право рассказывать о самом факте наличия задолженности. Да, не можем говорить, сколько именно человек должен, а также по какой причине данная задолженность сформировалась. А вот оглашать факт, что этот человек должник, – право у нас полное. Хоть человека-бутерброда нанимай, чтоб прогуливался с этой информацией по улице неподалеку.
Девушка была из Костромы. На каждый наш вопрос отвечала сокрушенно: «Денег нету, нету!» Когда мы совершили очередной звонок, она выдохнула в трубку и говорит: «Вы уже в печенках у меня сидите! Может, я вам сама чем-нибудь пригожусь? Заберите меня вместо долга! А что, я не старая, не глупая. Там уж как-нибудь разберемся!» В ответ так и подмывало сказать: «Ну, присылай фотографии…» Но мы удержались.
Был еще у нас должник – предприниматель из деревни, фермер. И повторял он все время, что лето выдалось слишком засушливым, и денег по этой причине совсем нет. Но доход от продажи грибов и ягод он перечислять нам не отказывался. «Хотя предпочтительно для меня расплачиваться непосредственно грибами и ягодами, – предложил он. – Могу отправлять вам их бандеролями». И предложил подробный расчет за каждый килограмм с разбивкой по видам грибов: белый, подберезовик, подосиновик…
А еще один деревенский житель предложил нам в счет долга пять коров. По стоимости они действительно полностью покрывали сумму долга… Но мы так и не придумали, что с ними делать-то, с коровами, в центре Ярославля. Пришлось отказаться…
Однажды, когда мы сидели и просматривали выписки из банка, сильно удивились. По всему получалось, что ежемесячно в один и тот же день нам перечислял 1 копейку человек по фамилии Ухтыкак. Каждый месяц. По одной копейке! Мы даже подумали, что этот оригинальный должник нарочно изменил фамилию, чтобы поиздеваться над нами…
Были у нас и должники с фамилиями Несправедливый, Долговой, Бесправедный, Мошенников. Ну как не набрать долгов с такой фамилией?!
Еще была история с МАЗом. Должник был несносный, общаться не хотел и на диалог не шел. Однако после судебных достижений мы более детально изучили его круг знакомств и имущество. В итоге мы выяснили, что на должника зарегистрирован грузовик МАЗ, и он как раз пытался успеть перерегистрировать МАЗ на своего друга. Мы выяснили местонахождение МАЗа, сделали его оценку. Приставы приехали со всеми документами, и туда же прибыли друзья должника, которые сначала пытались отбить грузовик, а потом помогли нам его эвакуировать. Процедура была такая, что требовалось назначить временного ответственного за хранение описанного имущества. Мы и выступили таким ответственным хранителем: нашли стоянку для МАЗа, оставили его там и начали потихоньку изучать вопрос продажи, после того как мы станем его полноправными владельцами. Рады были сильно. И вот однажды с потенциальным покупателем поехали смотреть МАЗ. Приехали – а МАЗа и нет на стоянке! Сели, почесали голову – и поняли, что это происшествие никак не утаить, и так как мы ответственные за хранение, рано или поздно приставы обязательно узнают об угоне МАЗа. Мы подали заявление, и полиция начала разбирательство. И тут к нам в офис приходит должник: «Вы что, поиздеваться надо мной хотите?! Вы мало того что МАЗ отняли, так еще и смски пишете с вопросами – мол, нужен ли мне мой МАЗ!» Мы не рассказываем ему пока о том, что МАЗ пропал, внимательно слушаем. «С этого момента подробнее!» – подбадриваем. Выяснилось, что человеку с незнакомого номера прилетела смска: «Непонятно, тебе вообще нужен твой МАЗ или нет?» Разумеется, он подумал, что это пишем мы. Тут-то и пришлось рассказать, что МАЗа у нас уже нету и к смске отношения мы не имеем. Договорились в итоге, что в поиске будем сотрудничать… Между прочим, МАЗ так и не нашелся. А знаете, какое постановление мы получили из полиции в честь закрытия дела об угоне? Цитирую: «В результате оценки похищенного имущества выяснено, что стоимость грузовика марки МАЗ составляет 600 000 рублей, что не составляет существенного материального ущерба для компании-заявителя». За нас в полиции решили, какая сумма является для нас существенной, а какая – нет… Российская действительность.
