О фашизме, его сущности и его преступлениях написано уже много. Можно ли тут добавить еще что-то? Пусть читатель судит об этом сам, прочитав мою книгу.
Марксистская историография отличается от буржуазной тем, что она не приемлет тезис, согласно которому только «личности творят историю». Она исследует конкретные исторические условия, в которых действуют классы, социальные группы и личности. Она стремится показать и доказать, во имя чьих интересов они действуют и по какому пути общественного развития движутся. При этом классики марксизма не отрицают самостоятельной роли личностей, которые накладывают свой отпечаток на развитие общества, выражая интересы того класса, которому они служат.
Адольф Гитлер более других соответствовал интересам самых реакционных империалистических сил немецкого монополистического и финансового капитала. Он и его партия оптимально отвечали желанию монополистической буржуазии создать в стране террористический режим с целью «исправить» итоги первой мировой войны и развязать вторую мировую войну.
В книге я пытаюсь показать, какой личный опыт, какие качества Гитлера двигали им, толкая его на преступления; как могла получить опору в массах варварская, враждебная миру и дружбе между народами фашистская идеология, принесшая неисчислимые страдания советскому народу и всем народам Европы. А ведь известно, что Гитлер и его банда с помощью социальной и национальной демагогии« ловко использующей самый агрессивный антикоммунизм, расизм и антисоветизм« добились опоры в массах и сохраняли ее в течение длительного времени. Характерные черты Гитлера, ставшие присущими нацистской партии, отражали безмерное моральное разложение класса, которому он служил,— немецкой монополистической буржуазии.
Книга написана по актуальному поводу: в связи с обострением общего кризиса капитализма в Федеративной Республике Германии усиливается активность правых реакционных и неонацистских кругов. Снова и снова на нашу страну «набегают» так называемые гитлеровские волны. Средства массовой информации в нашей стране придерживаются в основном двух линий. С одной стороны, они пытаются преуменьшить вину фашизма за совершенные им преступления, обвиняя во всем одного Гитлера, отрицая взаимосвязь между монополистическим капиталом и фашизмом и тем самым стремясь снять с немецкой монополистической буржуазии ответственность за приход фашизма к власти, за развязывание империалистической войны. С другой стороны (и эта тенденция более опасна), личности Гитлера приписываются позитивные черты. Гитлера изображают как великого деятеля своего времени, как «революционера». Замысел очевиден: вызвать ассоциацию, что модель не списана со счета, что она может оказаться пригодной когда-то в будущем. Реакционным силам весьма по душе, если вновь прозвучит призыв выдвинуть «сильную личность», которая, быть может, все-таки сотворит чудо и «исправит» создавшуюся после войны ситуацию и существующие границы. Такое изображение Гитлера рассчитано прежде всего на молодое поколение нашей страны. Именно ему внушают фальсифицированное представление о причинах появления и преступных деяниях фашизма и о личности Гитлера.
