государственной машины, – это такое сильное и наглядное свидетельство его укоренения
в народе и его силы, что ни одна вражеская пропаганда не может ничего сделать против
этого свидетельства.
Напротив, каждое эмиграционное правительство, даже то, что имеет
одновременно все атрибуты своей легитимности и военную силу, но вместе с тем и то,
что оно в эмиграции, что его кабинет является на чужбине, а не в родном крае, не может
иметь такого значения. Если же говорить про "правительство УНР", то любой может
подтвердить, что его самым слабым местом является то, что оно находится в эмиграции.
Если политическая среда УНР хочет отстаивать тезис о правительстве УНР, как
о правительстве Украины, тогда нужно отметить, что в данной роли он никак не
проявился в последние годы, такие важные и такие богатые далеко идущими событиями
в истории освободительной борьбы. Трудно понять, как можно выдвигать такие
претензии, зная, что претендент на позицию правительства Украины не то, что не
управлял освободительной борьбой последнего периода, но даже не реагировал на
события в Украине в том смысле, как этого надо было бы требовать от носителя и
представителя государственной независимости Украины. В такой роли присущим
содержанием "деяния" этого "правительства" была бы разве его неактивность.
Здесь следует еще раз подчеркнуть, что на этом месте мы не хотим ни
полемизировать, ни анализировать или освещать позиции и роль УНР. Если бы это было
нужно, тогда пришлось бы подвергнуть критическому анализу в первую очередь
государственно-правовую сторону, и всю политическую деятельность факторов УНР от
начала их эмиграционной истории. Сейчас мы этого не делаем, потому что стремимся к
такой политической консолидации, при которой все причастные политические факторы
станут на правильно политическую платформу, войдут в нерушимую самостийницкую и
соборную государственную конструкцию и уже в ней будут вести совместную и
проверенную верную работу. Имеем в виду настоящую освободительную политику и
перспективы будущего, поэтому было бы лишним поминать негативные моменты, если
будут гарантии, что они уйдут в прошлое, а данный политический лагерь станет на
правильные позиции. Разве, что было бы иначе. Тогда нельзя допустить того, чтобы
негатив из прошлого затруднял или обременял борьбу за будущее, и была бы
