Я мог бы привести много подобных примеров и их привожу в своей книге «Право абсурда», с которой можно ознакомиться только в Российской государственной библиотеке, поскольку из-за микроскопического тиража она стала раритетом.
Меня могут упрекнуть в том, что в книге, претендующей на занимательность, я пишу о явлениях весьма грустных. К сожалению, право сильно отличается от математики и физики, право относится к политике, задевает интересы господствующих классов и, будучи очень интересной наукой, не может быть бесстрастным как геометрия.
В действующем УК 1997 г. понятие преступления в статье 14 формулируется так:
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом, под угрозой наказания.
Это определение формализовано значительно больше, чем предыдущие. По смыслу статьи преступление — только то деяние, которое описано и запрещено данным кодексом. Однако остается весьма неопределенное понятие — общественная опасность.
Пришлось мне столкнуться в народном суде Киевского района Москвы, где я был народным заседателем, с таким случаем, который я предлагаю вам решить в качестве задачи.
Некий пьяный безногий инвалид на деревяшке вместо протеза приехал из Подмосковья в Москву вместе с родственниками. Очевидно, он был не вполне нормальный, поскольку родственники его одного обычно не отпускали. В Москве они не уследили, он от них оторвался, напился и оказался у метро «Филевский парк». Там он зашел за пивную палатку и помочился.
С учетом того, что в Москве совершенно недостаточно общественных туалетов, предлагаю вам решить, что это — административный проступок или уголовное преступление?
Мы с вами уже ознакомились с понятием преступления, но с понятием административного проступка это нам еще предстоит.
Возьмем учебник 1949 г. по теории государства и права под редакцией М. П. Каревой.
Наиболее серьезные правонарушения, которые представляют опасность для советского государства и социалистического правопорядка, являются преступлениями…
Менее серьезные правонарушения, нарушающие правопорядок, но не затрагивающие его основы и не имеющие тяжелых последствий, являются проступками…
Возьмем теперь учебник 1997 г. под редакцией Н. И.Матузова и А. В.Малько.
Преступления отличаются максимальной степенью общественной опасности (вредности)…
Проступки отличаются меньшей степенью общественной опасности (вредности)…
Ну и далеко ли юридическая наука уехала за полвека? Преступления — более общественно опасны, а проступки — менее опасны. Более — менее… А насколько более или насколько менее? Где критерий? И особенно важно — кто его определяет?
