Первыми истерику по поводу нового вируса раздули американцы. Европейцы же, как могут, стараются снизить градус накала страстей. Мол, да, такая опасность существует, но она для европейского жителя маловероятна, паниковать не нужно.
Вирус Эбола был открыт еще в далеком 1976 году. Отчего же он проявился в мировых масштабах только сейчас?..
Что это – новый повод для усиления ненависти к мигрантам, особенно из Африки? Или попытка международных фармацевтических концернов заработать миллиарды на продаже вакцины, которая, по словам Беда Стадлера, профессора Института иммунологии Бернского университета, уже давно существует.
Саверио Белицци, сотрудник «врачей без границ», который сам уже неоднократно работал в затронутых эпидемией регионах Западной Африки, говорит: "То, что касается эмиграции - там риск, по моему мнению, сводится к нулю. Люди, которые прибывают в южную Италию, проделывают этот путь не так быстро. Проходит год, иногда больше, прежде чем они оказываются здесь, минуя всяческие процедуры. При Эбола у больного симптомы наблюдаются всего около 10 дней, и если с этим не обращаются к врачу, то умирают с вероятностью от 90% в течение 2 - 3 недель".
Мигранты не опасны.
Получается, что вирус Эбола – всего лишь очередная надуманная страшилка[18], которая, несомненно, унесет множество жизней, но на «мировую угрозу номер один» совершенно не тянет по масштабам. Как это обычно бывает в подобных случаях, угрозой эпидемии просто отвлекают внимание американского и европейского среднестатистического обывателя от других по-настоящему важных вопросов.
Мало кто об этом вспоминает, но пару лет назад, американцы приняли «Закон о национальной обороне» («National Defense Authorization Act»), по которым любой человек, заподозренный в террористической деятельности или связи с террористами, может быть задержан на неопределенный срок, помещен в тюрьму и лишен адвокатской поддержки до тех пор, пока не будет доказано, что он не представляет угрозу национальной безопасности.
Пресловутая фраза из фильмов: «Зачитайте его права!» уже не действует.
Этот закон не был бы никогда принят, не случись теракта 11 сентября. Угроза, мнимая или реальная, дает властям возможность усиления собственных полномочий, чем они и пользуются совершенно беззастенчиво.
Значит ли это, что Эбола, наряду с прочими псевдо-угрозами станет одним из факторов, способствующих усилению контроля государства над собственными гражданами и снижению прав отдельно взятого гражданина?..
