1. — "Фердинандов" было мало, но и этим "мало" они "уничтожили" у нас — ого-го!
2. — "подбили" их совсем мало
3. - их вывели сразу после Курской битвы в Европу
4.- а никаких других самоходок (Ну, "я" их не знаю. А разве "я" малограмотный? "Я" про "Фердинанды" знаю, а раз "я" про другие не слышал, то — ) — у немцев не было за всю войну.
И, стало быть, наконец
5.- ветераны заведомо врут, когда пишут, что часто (п.1,4) дрались с самоходками, тем более "Фердинандами"(п.1) и подбивали их (п.2) (и "до" Курской дуги (п.4), и "после"(п.1,2,3,4)). Да и то — только "подбивали". Если несколько "Фердинандов" и было уничтожено на Курской дуге — так это немцы их сами сожгли.
Приблизительно так. Пункт 5 — очень часто не озвучивается, но в подсознании утверждается довольно крепко, особенно если "знаешь" первых четыре. А если его подкреплять параллельными штампами… И отсюда уж рукой подать до
6. -ветераны вообще все врут про войну.(А уж отсюда — куда угодно. "Далее везде".)
Я начну, извините, не по порядку — с п.2. Это вообще, довольно закономерно: как немцы у нас — так сразу "уничтожили". По справке. Тут мы немцам сразу верим. Вот когда у них — тут по той же справке выясняется, что "только" "подбили". А немцы потом вытащили и восстановили (когда наши вытаскивают и восстанавливают — это несчитово! У немцев есть справка, что "уничтожили"!). Но ведь отсюда интересное следствие: и что теоретически мешало о д н о м у и т о м у ж е артиллерийскому расчету за два дня т р и раза подбить "Фердинанд"? О д и н и т от ж е "Фердинанд"? Первый раз, к примеру, перебили у него гусеницу, зафиксировали попадание, самоходка крутнулась на месте, ее стало не видно, из-за особенностей рельефа огонь по ней стал невозможен, за полчаса экипаж сам заменил трак — и снова пошел в бой. На этот раз удачным выстрелом выбило каток, попадание снова зафиксировано — и на этот раз "Фердинанд" стал колом, после чего его из боя вытащили ремонтным тягачом. Наступление в этот день захлебнулось, но за ночь каток заменили, и на другой день "Фердинанд" вновь попер на позиции того же расчета. Снова перебили гусеницу — может немцы и в этот раз бы его починили и дали расчету и "четвертую" самоходку подбить, но в связи с начавшимся нашим контрнаступлением пришлось в спешке бежать, а перед бегством — самим поджечь самоходку. Вот и получается — у нас совершенно честно доложили, что подбили три самоходки. Все три — "Фердинанды". Последнюю — сожгли (немцы, надо полагать, не спешили кричать расчету: "Эй, Иван, больше нихт шиссен, мы сейчас сами подпалим!"). И у немцев — честно: за два дня потеряна одна машина, которую с ж е г п р и о тс т у п л е н и и сам экипаж. А русские, стало быть, наврали, про три штуки. Там и был — то всего один… Расчет "соврал"? Его подвиг стал меньше?
