– Как такое могло произойти! – возмущался ученый. – В наше время, при наличии достаточного количества книг и атласов по древнегреческому искусству! Черт возьми, для кого я, в конце концов, публикую свои труды и выступаю в научных собраниях? Не распознать фальшивку, которую видно с первого взгляда! Я не говорю о художественной стороне вещи, тиара выполнена безукоризненно. С точки зрения эпиграфики и стиля написания текста тоже все отлично: шрифт на тиаре полностью совпадает со шрифтом декрета, выдолбленным на мраморной плите. Удивительно талантливая работа, но историческая ценность определяется совсем другими параметрами. Где красная патина на золоте, которая имеется только на древних украшениях? Неужели ее отсутствие не насторожило и не навело ученых мужей на определенные мысли? Идем дальше. Несколько изображенных персонажей были взяты с терракотовой вазы из южной Италии и щита Сципиона, который, между прочим, хранится в Лувре! Возможно, эти работы и вдохновили ювелира, но он не учел разность стилей. Античный мастер никогда бы не допустил подобной ошибки. Да-да! Это элементарная неосведомленность и незнание коллегами области, в которой они считают себя корифеями! Позже несколько сцен я нашел в атласе. Они принадлежат совершенно разным эпохам и разным локациям. А этот эпизод, где богиня Ника венчает голову скифского царя лаврами! Вы можете себе представить, чтобы варвара, совершающего постоянные набеги на греческие поселения, почитали как народного героя! Гражданам Ольвии приходилось откупаться от скифов, но не думаю, что они это делали с радостью и почтением. В печь! В плавильную печь эту фальшивку! Ну а если не туда, то уж из зала античного искусства точно!
Подозрения, высказанные Фуртвенглером, поддержал вице-президент Одесского общества истории, член-корреспондент Императорской Археологической комиссии Александр Львович Бертье-Делагард. Он также был проездом в Париже, осмотрел со всех сторон тиару, восхитился тонкой работой чеканщика и предположил, что навряд ли в России найдется мастер столь высокого уровня, чем и отвел подозрение от Одессы.
– Тиару привезли из Вены, – подытожил он, – там и нужно искать концы.
А знаменитый археолог и знаток скифских древностей Веселовский в газете «Новое время», наоборот, высказал предположение о большой вероятности изготовления тиары российскими мастерами.
На Рижском Археологическом съезде тоже бурно обсуждали проблему древних подделок и предупреждали западные музеи о мошенниках, но при всем уважении и непоколебимом авторитете ученых дирекция Лувра вела себя, по меньшей мере, странно. Она ни в какую не хотела признавать свое поражение и продолжала настаивать на подлинности, что тоже наводило на определенные мысли в заинтересованности руководства музея при покупке шедевра за столь огромные деньги.
