Линер не выдерживает:
– Поэтому меня и удивляет, что вы умалчиваете о фактах, которые хотя бы в теории можно объяснить и которые к массовым, как вы говорите, беспорядкам не имеют никакого отношения.
Лесков гнет свое:
– Юлия Вадимовна, оставим природу биологам. Давайте говорить о нем… Там, на людях, мы можем говорить все что угодно, но здесь, для себя, мы должны принципиально решить: мы связываем именно с ним все те массовые исцеления, которые здесь наблюдаются, или это просто совпадения по времени и месту? Да или нет? Здесь ваше мнение приоритетно. Вы с ним работаете. Наша информация – ваша информация, – подытоживает Лесков. Смотрит на Опалева, ища поддержки, и находит ее:
– Согласен.
Линер чувствует себя загнанной в угол. Ее вынуждают прямо высказаться, чего она не любит, но деваться некуда:
– Мое мнение – эта связь есть. Доказательства чисто эмпирического свойства, но они налицо.
Лесков удовлетворен:
– Вот! Что и требовалось доказать… Отсюда и элементарная логика наших возможных действий.
– О чем вы?
Линер раздражает Лесков – чем дальше, тем больше.
– Элементарно, Юлия Вадимовна… Есть тело – есть проблема. Нет тела – нет проблемы.
– Вы что же уничтожить его предлагаете?
– Ну, зачем же так сразу – уничтожить… У нас есть варианты. Много вариантов. Тело можно просто вывезти. А можно вывезти, оставив на его месте другое. Или вовсе муляж. Да, и вывезти можно по-разному. Открыто и скрыто. С объявлением места нахождения и без. Видите, сколько возможностей…
Лесков довольно улыбается.
– Уничтожение тела – крайний случай…
– Но… его тоже… необходимо… иметь в виду, – вторит Лескову Опалев.
Линер бросает взгляд на Опалева и понимает, что они с Лесковым пришли к ней, все предварительно обсудив. От нее требуется визировать уже принятое ими решение.
«Но какое? К чему они пришли?» – про себя пытается догадаться Линер. Взгляд Опалева дает понять: уничтожение для него – совсем не крайний вариант. С Лесковым сложнее. Но и он пойдет на это без каких-либо нравственных мук. Ее следственный интерес для них вторичен. Они вообще о нем ничего не знают.
– Есть один момент, который вы не учитываете.
– Какой? – расслабленно интересуется Лесков. Ему кажется, что он выигрывает битву.
– Есть основания полагать, что он участник теракта.
– Он – смертник? – удивляется Лесков. – Речь же шла о женщине…
– Да, с ним была девушка… Он возможный подрывник…
– Подрывник… в эпицентре? – теперь уже не верит Опалев.
– Юлия Вадимовна, вы ничего не путаете? – поддерживает его Лесков.
