В поисках человечности
Литература / Библиосфера / Класс премиум
Теги: литературный процесс
Молодёжный взгляд на произведения лауреатов литературной премии „Большая книга“
Произведения лауреатов литературной премии «Большая книга» за прошлый год уже оценило экспертное сообщество, за них проголосовали читатели на просторах интернета, на них написано много рецензий (в «ЛГ» в частности). Мнение сформировано. Теперь по итогам премиального сезона «БК»-2017 высказываются наши читатели – студенты Института журналистики и литературного творчества.
Между скорбью и хохотом
Не вызывает удивления, что в столетний юбилей Великой Октябрьской революции именно книга Льва Данилкина «Ленин: Пантократор солнечных пылинок» удостоилась главного приза премии «Большая книга».
В современном мире, где писатель, казалось бы, уже лишён роскоши выверять идею по десять лет и должен на-гора выдавать по бестселлеру ежегодно, чтобы не забыли его имя, Данилкин тратит пять лет жизни на изучение многотомных собраний однообразных сочинений, пыльных архивов и старается побывать в каждом месте, где когда-то «чекинился» перекати-поле Ленин.
Сложно написать что-то принципиально новое о человеке, перечисление биографов которого можно растянуть на страницы, не говоря о мемуарах, и книг о котором насчитываются сотни. Поэтому, пожалуй, дело в подаче.
Хронологическая нелинейность биографии Ленина чаще привязана к каким-либо населённым пунктам, про которые Данилкин охотно рассказывает, как там обстоят дела сейчас, что напоминает масштабный путеводитель по ленинским местам, не иначе для того, чтобы каждый смог подобрать подходящий туристический маршрут, если интерес к Ленину не ограничится книгой.
В «Пантократоре…» Ленин предстаёт в разных ипостасях, но только не в образе «дедушки Ленина», «вождя мирового пролетариата», а особенно «кровавого палача», чаще – обычным человеком, который вынужден переломить сознание народа и выстроить новое государство. И нам известно, как получилось.
Язык произведения, изобилующий англицизмами, сленгом и вольными анахронизмами в отношении событий вековой давности, может вызвать вопросы и недоумение, ибо где остался Ленин, а где «генерируют мемы», «слетает pokerface» и как в классическую литературу смог просочиться Пелевин? Стараясь отойти от сухого слога, писатель, кажется, хватил лишку с современными аналогиями. Но и этому находится объяснение: у каждого времени свой язык. Неизвестно, конечно, насколько актуальной будет благодаря этому книга хотя бы лет через пять. Данилкин настолько пытается заразить читателя своим интересом к феномену Ленина, что даёт только знакомые слова, приводит только известные аналогии, чтобы уж точно все всё поняли. Получился научпоп для миллениалов.
