Однако надежды российских патриотов оказались, мягко говоря, сильно преувеличенными. Стремительный натиск российской политики в отношении Крыма неожиданно сменился колебаниями и непоследовательностью. Слово «Новороссия» исчезло из лексикона Путина. «Провозглашали Новороссию от Луганска до Одессы, а позволили удержать лишь две области. Но и от них половину оставили противнику, а оставшийся огрызок поделили на ДНР и ЛНР, чтобы русские и здесь не могли объединиться и не стали самостоятельной силой», — говорил с горечью комбриг А. Мозговой.
Поддержку Донбассу Россия оказывает, образно говоря, чтобы пациент болел, но не помер. Более того, В. В. Путин, подчеркивая, что выступает за целостность Украины, стал убеждать лидеров восставшего Донбасса искать компромиссные решения с киевской властью, что после кровавых карательных экспедиций стало абсолютно неприемлемым. Народ Донбасса, поняв, что ему двери в Россию, как Крыму, не отрываются и что приходится надеяться прежде всего на свои силы, провозгласил в начале апреля 2014 г. Донецкую и Луганскую республики (ДНР и ЛНР). Затем, вопреки предложениям В. В. Путина дожидаться результатов выборов президента Украины, назначенных киевской хунтой на 25 мая 2014 года, провел в апреле выборы в Народные советы, высшие государственные органы своих республик.
Непоследовательность внешней российской политики проявляется даже в том, что российские официальные лица и контролируемые российской властью СМИ, говоря о ДНР и ЛНР, добавляют придуманное нашими врагами бессмысленное, но в данном случае уничижительно звучащее прилагательное «самопровозглашенные». Ведь именно таковыми являются РФ, США, КНР, Франция и др. Если республика не самопровозглашенная, то вопрос, быть ей или не быть, решал не народ, проживающий на данной территории, а за него кто-то другой. Возможно, некоторым читателям это покажется пустым спором о словах. Между тем еще Конфуций показал, что исправление дел в государстве необходимо начинать с исправления имен (выявления истинного смысла ключевых слов). Если имена неправильны, говорил он, то слова не имеют под собой оснований; если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться. Ведь именно словесным оружием — лукавой подменой смысла слов: «демократия», «свобода», «права человека», «справедливость», «суверенитет» и т. п. — был разрушен «Союз нерушимый республик свободных». Не пора ли нам всерьез отнестись к этой древней мудрости?
