– Я не могу вводить пациенту неизвестный препарат.
– Это ингибитор миостатина[17], – гораздо более действенный, чем средства, о которых вы могли читать в профессиональной литературе. Конечно, в обозримом будущем ингибитор миостатина появится под какой-нибудь торговой маркой. Мне сказали, что в опытах на мышах он творит чудеса. Не тратьте драгоценное время на притворство. Мы оба прекрасно понимаем, что вам, как и мне, хочется поскорее выяснить, как он действует.
Вы получите экспериментальный препарат, о котором Федеральное фармацевтическое управление не услышит еще ближайшие десять лет!
– Уверен, что мое мнение вас не интересует, однако я бы хотел кое-что вам сказать. Если мы немедленно осуществим ампутацию, мистер Кутюр будет жить полной жизнью и с протезами.
– Он проживет потрясающую жизнь и с новыми ногами, которые вы ему сделаете.
– Мне нужно подумать.
– Нет. Вы уже приняли решение примерно двадцать секунд назад. Как видите, доктор Хаас, у нас много общего. Мы анализируем ситуацию, собираем объективную информацию и стараемся предугадать любые возможные варианты исхода, прежде чем приступить к конкретным действиям. Вы приобрели колоссальный опыт и владеете знаниями, использовать которые мы вас сейчас просим. Позвольте освежить вашу память. Вы – автор важных научно-исследовательских работ, финансировавшихся на корпоративные деньги. Ваш первый труд посвящен замене коленного сустава специальным титановым протезом, второй изучает проблему, связанную с отторжением титановых имплантатов тканями человеческого организма. В две тысячи шестом году у двух пациентов-добровольцев, которым вы сменили коленные суставы, произошло отторжение имплантатов, и один из них умер от последовавших осложнений. Любопытно, но в ваших личных отчетах нет никаких упоминаний о столь серьезной профессиональной неудаче. Однако неким удивительным образом эти же самые данные оказались в материалах, посвященных вопросам отторжения имплантатов. Отмечу, что тогда вы поступили крайне неэтично, поскольку не имели права приводить такие примеры – вышеупомянутые пациенты были связаны с совершенно другим проектом. Вы просто-напросто подтасовали факты… и людей. Все довольны, если не считать вашего умершего пациента.
– Женщина скончалась из-за проблем с сердцем, о которых она мне даже не сказала. Я бы не отобрал ее для проекта, если бы она не солгала в анкете!
– Разумеется. И если бы вы упомянули ее в своем отчете, это все равно бы не воскресило вашу пациентку. Но вы представили предварительные результаты в более приглядном виде, чтобы они понравилось тем, кто оплачивал исследования.
