(Air Canadav. the United Kingdom), пункт 54; отчуждение золотых монет в деле АГОСИ против Соединенного Королевств
а(AGOSI v. the UnitedKingdom), пункты 65-66). Вместо этого такие меры подпадают под действие гражданского аспекта статьи 6 (Силицкиене против Литвы
(Silickiene v. Lithuania), пункты 45-46).
29. Гарантии статьи 6, в принципе, применимы к обжалованию по вопросам права (Мефта и другие против Франции [БП](Meftah and Othersv. France [GC]), пункт 40) и к конституционному судопроизводству (Гаст и Попп против Германии(Gastand Popp v. Germany), пункты 65-66; Кальдас Рамирез де Аррельяно против Испании (реш.)(Caldas Ramirezde Arrellanov.Spain (dec.))), если такие производства являются дальнейшим этапом соответствующих уголовных разбирательств и их результаты могут быть решающими для лиц, признанных виновными.
30. Наконец, статья 6 не применяется к производству о возобновлении дела, так как лицо, чей приговор стал окончательным и которое подает ходатайство о возобновлении его дела, не является «обвиняемым в совершении уголовного преступления» в значении данной статьи (Фишер против Австрии (реш.)(Fischer v. Austria (dec.))). Только новые разбирательства после удовлетворения ходатайства о возобновлении дела могут рассматриваться как предъявляющие уголовное обвинение (Леффлер против Австрии(Loffler v. Austria), пункты 18-19). Равным образом статья 6 не применяется к требованию о возобновлении уголовного разбирательства после того, как Суд признал нарушение (Оджалан против Турции (реш.)(Ocalan v. Turkey) (dec.)). Однако надзорное производство, в результате которого в окончательное постановление вносятся изменения, подпадает под действие уголовного аспекта статьи 6 (Ваньян против России(Vanyan v.Russia), пункт 58).
