Англия, 1948 год. Полиция города N никак не может поймать убийцу маленького ребенка. На месте происшествия обнаружены отпечатки пальцев, которые тут же отправлены в Скотланд–Ярд. Среди полутора миллионов отпечатков нужных нет…
Может быть, они найдутся в картотеках других стран? Полицейские за пределами Великобритании проверяют свои картотеки… Безуспешно.
Полицейские сверяют отпечатки пальцев жителей
Анализ преступления подсказывает криминалистам, что преступник – местный житель. Он хорошо знал местность и привычки медсестер в больнице, откуда похитил ребенка. Инспектор местной полиции принимает решение – снять отпечатки пальцев у всех жителей города N и тех, кто приезжает в этот город на работу.
Предстояла огромная работа, ведь в городе 110 тысяч жителей. Полицейским предстояло снять свыше 50 тысяч отпечатков пальцев. Возникло много вопросов. Самым важным был следующий – как уговорить население целого города добровольно согласиться на дактилоскопию?
Мэр города обратился к жителям и обещал, что полицейские не будут сравнивать полученные отпечатки с другими отпечатками, находящимися в картотеке. То есть рецидивистов, проходящих по другим делам, задерживать не будут. Отпечатки пальцев сравнят только с отпечатками пальцев убийцы и потом уничтожат.
Жители города возмущались убийством и с пониманием отнеслись к предложению мэра. Они сдавали свои отпечатки пальцев на дому по избирательным спискам. А те, кто только работал в городе – по ведомостям на зарплату.
За пять недель было получено 20 тысяч отпечатков пальцев, а за шестую неделю – еще 25 тысяч. Но преступник так и не был обнаружен.
Мэр города сравнил списки жителей города со списками на продовольственные карточки и сразу заметил, что 800 мужчин в возрасте старше 16 лет избежали дактилоскопирования.
Полицейские продолжали ходить по домам… Наконец преступника нашли – им оказался житель этого города, нигде не работавший – и тут же арестовали. Все остальные отпечатки пальцев были уничтожены.
Можно ли снять отпечатки ушей?
Зачем в некоторых родильных домах у младенцев берут отпечатки… нет, не пальцев, а ступней? На ногах тоже есть папилллярные линии, которые позволяют установить личность. В раннем возрасте папиллярные линии на пальцах еще мало заметны.
Если босой преступник оставит отпечаток ноги, то такой отпечаток может служить таким же серьезным доказательством вины, как отпечатки пальцев. И отпечатки ушей…
1968 год, Франция, город Шарлеруа. На месте кражи полицейские обнаруживают два отпечатка уха. Один на стеклянной двери, другой – на оконной раме. Скорее всего, вор несколько раз прижимался ухом к стеклу, чтобы услышать голоса людей. Криминалисты зафиксировали специальным составом отпечатки левого и правого уха.?
