Допустим, мечта националистов сбылась, и страна приступила к построению РНГ. Представим даже, что произошло очищение власти – массовая люстрация и посадки. Для формирования новой власти на местах понадобятся новые люди, разумеется из русских национальных организаций. Но во всех субъектах РФ они представлены прежде всего кластером прикормленных администрацией «национально-патриотических обществ» от вездесущих казаков до «Боевого братства», это концентрат Русского мира, боевая сила имперского дискурса путинизма. Все остальные формы русского национализма зачищены, загнаны в подполье и разобщены. Даже если мы допустим равное соотношение сил во власти РНГ, разбуженная Путиным реваншиза охлоса склонит чашу весов к себе, и мы получим Киселева с коловратом, Охлобыстина с имперкой, «Хирурга» с автоматом и Русский мир 2.0 со всеми вытекающими. Этот идеологический симулякр суть попытка собрать из мертвых частей функционирующий организм, он подобен детищу Франкенштейна и уже сейчас неловко пытается выйти из-под контроля. Если же наведенный шовинизм масс будет сбит экономическими бедствиями и работой СМИ, то гипотетическое РНГ столкнется с другой проблемой. Переход от идеократии СССР к клептократии РФ дался достаточно тяжело. Переход же от клептократии РФ к этнократии РНГ мы считаем невозможным. Если советские идеи, воплощенные в социалистическом государстве, работали сколько могли; если клептократия, выраженная в круговой поруке и вертикали взятки, также будет работать, пока сможет; то русская этнократия невозможна по причине отсутствия этноса, связей и доверия внутри масс и появления новой, по сути самозваной, элиты. Возникнет очередной разлом меж властью и обществом, и из него привычно полезут колючие побеги кланово-корпоративной системы, врастающие во власть и общество и подменяющие их собою по мере того, как дюна РНГ будет осыпаться и развеиваться ветром. Государство, живущее идеологическим симулякром, состоит в перманентном кризисе идентичности и обречено упасть, высвободив место для сплоченных, ясно осознающих свою идентичность и свои политические интересы групп (А. Давыдов).
В этом плане показательна «Русская весна» на Украине. Организованное, распиаренное и поддержанное политически, экономически и военной силой «русское восстание» сдулось за пару месяцев, вынудив официальную пропаганду выключить «русский пафос». На местах же, вместо ожидаемой Новороссии, появились интернациональные атаманские республики а-ля «Свадьба в Малиновке», нафаршированные кавказскими боевиками и бурятскими отпускниками. Эти новообразования называют «гнойниками» даже покрывающие их высшие чиновники России. Попытки сыграть русскую карту дали любопытнейшие результаты: русские вновь и вновь пытаются заменить утраченную этничность атрибутикой и дискурсами: православие, белогвардейщина, казачество, культ Победы, антифашизм, радикальные субкультуры и прочее. Причем все вместе это работает плохо, увеличивая раздрай. То же будет и с РНГ. Кстати, возникнуть оно может только сверху, путем реструкта на федеральном уровне. Становление РНГ снизу исключено, так как в массах отсутствует само понимание предмета. Поэтому опыт ДЛНР столь ценен: это и есть воплощенный русский мир. Это работающие модели русского национального государства во всей красе и другим оно быть не может. Операбельна ли Россия для столь серьезной перемены?
