● Тип децентрализованный, где каждый элемент в полной мере является равноправным субъектом сети и способен в должной мере отражать внешние воздействия и формировать матрицу возможных состояний без ожидания подсказок из центра.
Структура второго типа является более сложной субъектной структурой. Она является эволюционным витком развития структуры первого типа и представляет собой сам центр рассредоточенный в пространстве и во времени, где каждый элемент будет объективно формировать структуру первого типа в виде его сторонников, где сторонники в целом принимают во внимание несомую субъектом идею. Для внешнего наблюдателя взаимоотношения формирующие «скелет» данной структуры отходят на второй план, однако внутри неё прямые взаимодействия могут иметь достаточно развитый характер. Обмен информацией возможен, и даже необходим благодаря каналу телепатического обмена информацией. Нахождение на данном уровне требует основательного подхода к работе, в первую очередь, над своими стереотипами.
Результатом энергоинформационного взаимодействия виртуальных структур, как следствие, является создание интеллектуально-аналитических центров генерирующих идеи и следовательно новые виртуальные сети. Это происходит в том случае, если формируемые центры имеют открытый для всего общества источник информации и не несут в себе целей скрыто обслуживать лишь сети с более сложной субъектной структурой генерирующей бесструктурное управление.
Сетевые структуры не являются надстройкой государственным структурам, а являются интеграцией в них. Дело в том, что движущей силой сетевых игр является связывающая идея, следовательно, каждое должностное лицо является как приверженцем одной из них, либо определённого множества не противоречащих друг другу, так и не является сторонником идти поперёк сетевой структуры преобладающей в аппарате.
Необходимо особо обратить внимание на вопрос о создании сетевых структур на базе спецслужб нацеленных на борьбу с теми или иными сетями в целом. Это будет похоже на борьбу с ветряными мельницами, где определяющим фактором особого взаимодействия этих двух течений будет борьба самой цели против самой идей связывающей сеть. В данном случае скрытым службам в обязательном порядке необходимо будет интегрироваться в одну из сетей, либо во все сети в целом. Однако высокоорганизованная субъектная сетевая структура генерирующая бесструктурное управление имеет гораздо более серьёзный запас прочности и способна ставить, в силу объективных причин, целевые структуры на обслуживание своих интересов. Данный процесс объективно будет ставить под вопрос обслуживание интересов структур утрачивающих устойчивость связующей идеи.
