Прямого экономического эффекта это не имеет, но морально, конечно, неприятно.
В России санкции ведут только к развитию подвергшихся им сфер.
Вот, например, Украина ввела въезд по загранпаспортам, а мы будем пропускать по простым паспортам. Я бы вообще пускал их без паспорта — заезжайте, украинцы, в Россию, работайте и живите, пожалуйста.
Сейчас на Западе думают: отдать все-таки Новороссию Москве, как часть России или как отдельное государство, а вот ту западную часть, где Львов, сделать натовским государством, как Словакия?
А чтобы Россия была сговорчивее, ее и трамбуют санкциями.
На все эти политические игры уйдет весь 2016 год, пока они поймут, что и это не получится. И они уйдут с земель Киевской Руси насовсем. И тогда вся Украина станет, как Новороссия.
Главный голос в принятии такого шага будет за США. Американцы любят деньги, уже сейчас они считают, что слишком дорого им будет содержать Западную Украину как самостоятельное государство. Так что осталось ждать недолго.
Уже сейчас Обама практически не вмешивается в украинские дела. А в ноябре 2016 года, когда в США победит новый президент, он с удовольствием забудет про Украину, Европу и Россию — будет заниматься американскими делами. И в 2017 году лидеры украинской перестройки сбегут из Киева. А мы в который раз примемся восстанавливать то, что они разрушили.
Вопрос. Может ли Россия после революций и перестроек вернуться к монархии времен Александра II?
Жириновский В. В. Принято идеализировать эти времена и хвалить его мудрые реформы. Я с этим не согласен. Его эпоха — это тоже своего рода перестройка.
Судебная реформа — да, хорошо; земство — тоже да. Но нельзя освобождать крестьян без земли. Нужно было сразу пойти по столыпинскому варианту. Он прост: если ты, крестьянин, не хочешь работать на помещика, если ты сильный и крепкий, то поезжай за Урал. Там огромные просторы. Там тебе дадут землю и кредит на постройку дома и обустройство хозяйства.
Аграрная реформа Столыпина предусматривала устранение множества сословных и правовых ограничений, которые мешали развитию хозяйственной деятельности крестьянства. Главное, что все должно было делаться без рывков — постепенным введением частной собственности крестьян на земельные наделы.
Эти меры вскоре дали заметные результаты. Итогом аграрной реформы стало увеличение площадей посевных земель, рост экспорта зерна. Усилилось внедрение техники в аграрное производство.
Учитывала земельная реформа Столыпина и проблему перенаселенности центральных районов России. Предполагалось разрешить проблему недостатка земель при помощи переселения части крестьян в Сибирь и на Дальний Восток.
