Вот пару примеров смысловых совпадений:
Случай, который мне поведала парикмахер: «Парикмахер Юля, у которой я стригусь, рассказывала мне про свой золотой кулон, подаренный ей мамой, который она однажды сдала в ломбард, а спустя время решила не забирать его и вовсе. Решила не париться, лень и прочее, в общем, решила не заморачиваться. И вдруг ей взяли и позвонили из ломбарда, чего обычно ломбарды не делают, и спросили, будет ли она забирать кулон. Раз такое дело, она пошла и забрала его.
В следующий раз она подарила его своему другу, чтобы тот подарил его своей жене, так как у него не было денег на подарок. Жена этот кулон выбросила из окна. Скорее всего, поссорилась с мужем, психанула, от того и швырнула в окно кулон. Этот кулон подобрала девочка, которая знала, чей это кулон и занесла Юле, говорит, на, возьми, это же твой кулон. С тех пор она решила больше никогда с ним не расставаться».
А этот пример взят из книги Юнга «Синхронистичность»: «Писатель Вильгельм Штольц собрал большое количество историй о странном возвращении утерянных или украденных предметов к своим хозяевам. Среди прочих у него есть история о женщине, сфотографировавшей своего маленького сына в Чёрном лесу. Она оставила плёнку в Страсбурге для проявки. Но началась война, она не могла её забрать и смирилась с этой потерей. В 1917 году во Франкфурте она купила плёнку, чтобы сфотографировать свою дочь, которую родила за это время. Когда плёнка была проявлена, выяснилось, что она уже использовалась: под фотографией дочери была фотография сына, сделанная в 1914 году! Старая плёнка не была проявлена и каким-то образом вновь поступила в продажу вместе с новыми плёнками».
Теперь такие события я склонен считать просто случайностью, как те, про которые пишет Николас Талеб в своей книге «Чёрный лебедь», и которые мы не можем объяснить из-за непрозрачности природы. И вообще, если посчитать статистику, то ничего удивительного в таких совпадениях нет.
Но всё же я не категоричен на сто процентов. Я оставляю место тому, что я могу чего-то не знать. Как заметил Сергей Мавроди: «Все научные методы основаны на повторяемости явлений. Опыт всегда можно повторить. Это основа основ. Только такие явления и можно изучать. Простейшие. Для изучения же более сложных, нерегулярных явлений научные методы не годятся. Ведь если явление уникально и больше не повторяется или повторяется в непредсказуемые моменты времени, то его и изучать невозможно»
