По его словам, барьеры в приватизации нефтяного сектора нужно снять, допустив к участию иностранные компании. "Давайте откроем барьеры, придут иностранцы", — сказал он.
Конечно, придут: для того и совершалась когда-то приватизация и "открывались барьеры" — чтобы наше добро, притом не какое-нибудь, а важнейшее, стратегическое, становилось не нашим добром. И, соответственно, заказывать музыку и определять правила игры будут те, кто владеет добром. Да что "будут" — определяют уже. Правда, не до конца, не полностью; вот эту недоработку предлагается исправить.
Позицию государства понять немудрено: нет денег, а социальные обязательства — огромны. Так что приватизация, помимо прочего, — это просто сиюминутное средство как-то перехватить деньжат и залатать самые зияющие дыры. Понять, повторюсь, можно. Но надо понимать и то, что это — колониальный путь. Когда базовые отрасли в руках иностранцев, о независимости говорить не приходится. И когда мы проводим ту самую независимую внешнюю политику, которой гордимся, Запад ощущает её как бунт колонии. Или как непредсказуемый загиб загадочной русской души.
Совершенно очевидно, что достаточно ценному ресурсу оказаться в частных руках, как открывается широчайшая перспектива для его перехода в иностранные руки. В основном для этого и затеяна была в начале 90-х наша торопливо-суетливая приватизация.
Публике было объяснено так: частник всегда эффективнее казённого управляющего. Смотрите, как на Западе всё эффективно, вот и у нас так будет. В результате приватизации многие предприятия обанкротились и закрылись, а те, что остались, — никакого взлёта эффективности не явили. Экономический спад превзошёл тот, что бы во время Отечественной войны и немецкой оккупации.
При этом религиозная вера в превосходство частного над государственным жива и поныне. И не только в кругах заинтересованных приватизаторов. Интеллигенция по сию пору верит в заинтересованного частника, который всяко лучше "красного директора". Лучше просто по определению.
Меж тем в реальности нет никаких доказательств, что частное предприятие всегда управляется лучше казённого. Это предмет веры, а не опыта. Качество управления зависит только от искусства управляющего. От общей управленческой культуры в стране. Неверно думать, что государственные предприятия (особенно при социализме — добавит интеллигент) как-то по-особому бюрократизированы. Я работала в компании, принадлежащей "Фиату", — абсолютно частное предприятие — бюрократизма там было не занимать. В современных российских агрохолдингах сегодня развели такую бюрократию, что оторопь берёт.
