Когда люди защищают своё Отечество, своих близких, кладут живот за други своя — тогда это действительно святая кровь, святая война. Но в данном-то случае борьба шла не за други своя, а, наоборот, брат убивал брата ради мамоны. Так что 90-е — это самые что ни на есть дьявольские годы, а не святые. Допустим, сам Ельцин, Наина Иосифовна и прочие их приспешники — апостолы церкви сатаны, которая совершенно легально действует, например, в США. Но и тогда даже аллегорически не поворачивается язык говорить о том, что у дьявола, у бесов может быть какая-то "святость".
Там может править только дух разрушения, дух уничтожения. Как сказано Иисусом Христом иудейским фарисеям и книжникам: "Ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины; когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи" (Иоанн 8-44). Так вот, нашими реформаторами, которые кощунственно называют 90-е годы святыми, как раз руководил дьявол, который использовал два основных инструмента: сначала ложь, а потом убийство. Иногда убийство выступает в такой форме, как самоубийство. Ложь тоже выступает иногда как самообман, а иногда как и самообман, и обман окружающих.
Вот фраза Наины Иосифовны: "Шоковая терапия была нужна для того, чтобы резко перейти на новый уровень". Что стоит за этими словами и на какой такой новый уровень мы перешли? Я бы на месте Наины Иосифовны воздержался от рассуждений на экономическую тематику, потому что она не имеет экономического образования, не имеет опыта работы в сфере народного хозяйства. Её рассуждения в высшей степени идеологизированы, являясь просто-напросто повторениями тех мантр, которые произносились в 90-е годы к месту и не к месту. "Они ничего не забыли и ничему не научились"...
А если говорить по существу, то, конечно, "шоковая терапия" Гайдара и Ко была системной диверсией. Первый пробный шар в этом направлении, как вы помните, был запущен в виде программы "500 дней" Григория Явлинского, которая не прошла. Но затем ситуация изменилась, и появились другие фигуры — типа Анатолия Чубайса, которые вообще уже обходились без какой-либо манифестации, а тем более — без какого-либо обсуждения своих действий. И Чубайс не однажды говорил о том, что, его целью были не реформы, а уничтожение экономической базы социализма и создание — любой ценой! — "нового класса собственников". Так что Чубайс, Гайдар и иже с ними — никакие не экономисты, а диверсанты, которые фактически уничтожали, конечно, не коммунизм, а нашу страну, наше государство, наш народ. Уничтожали потому, что им это было выгодно. Тот же Чубайс получал активы, а Гайдар — властные должности.
