Не больше информации содержит и рассказ Аппиана о первом трибунате Гая Гракха. Он не упоминает о существовании земельного закона, „quam et frater eius tulerat“[312]. Аграрная программа младшего Гракха начинается у него с выведения колоний [313], т. е. с италийских проектов реформаторов (Арр. ВС. I. 23. 98). Далее Аппиан повествует, причем достаточно обстоятельно, о первой римской колонии за пределами Европы. Как известно, этой колонией была Юнония (Арр. ВС. I. 24). Можно только удивляться тому, что мы не находим у него ни единого слова об аграрном законе, который упоминается в «Периохах». Конечно, подобная ситуация могла быть обусловлена небрежностью при подготовке материалов для «Гражданских войн». Впрочем, у нас нет достаточных оснований для такого рода подозрений, так как рассказ Аппиана о деятельности старшего брата Гая Гракха, Тиберия, свидетельствует, скорее, об обратном. Помимо этого, трудно поверить в то, что греческий историк мог счесть излишним упоминание о прямой преемственности в политике братьев. Столь важный факт вряд ли мог ускользнуть от внимания Аппиана. Нельзя списывать отсутствие информации по этому поводу и на его забывчивость.
К сожалению, сведения других письменных источников также достаточно фрагментарны. Это относится и к биографии Тиберия и Гая Гракхов у Плутарха. Он сообщает о существовании какого-то νόμος κληρουχικός, который младший Гракх провел во время своего первого трибуната[314]. Однако мы не можем с полной уверенностью говорить о том, что здесь Плутарх подразумевает lex agraria, упоминаемый в «Периохах»[315]. Речь в данном случае могла идти и о выведении колоний, которые Гай Гракх планировал организовать на территории Италии[316]. Примечательно, что в приведенном фрагменте отсутствует указание на точную хронологию описываемых греческим автором событий[317]. Немаловажное значение имеет также тот факт, что lex Sempronia agraria Тиберия Гракха Плутарх обозначает как περί τής χώρας νόμος, тогда как земельный закон его младшего брата фигурирует у него как νόμος κληρουχικός[318]. Итак, налицо явственное различие в терминологии. Определение περί τής χώρας νόμος, которое Плутарх использует при описании lex Sempronia agraria, предполагает более широкий спектр мероприятий в отношении ager publicus. Если содержание leges agrariae Тиберия и Гая Гракхов действительно было идентичным, то возникает вопрос: почему при их характеристике применяются разные определения?
