и
seniores), в обязанности которых входила также выплата трибута. Последний был отменен после Третьей Македонской войны, вследствие чего исчезло первое препятствие на пути пролетариев к римскому цензу Второе стало неактуальным после так называемой военной реформы Гая Мария. Этим обстоятельством, а отнюдь не ленностью или непрофессионализмом римских цензоров, как это пытается представить Э. Ло Кашио
[266], объясняется также и огромное различие в цифрах между цензами II и конца I вв. до н. э.
2.3. Новейшие подходы к решению проблемы ценза 125/124 г. до н. э
Последние десять лет в исследовании гракханского движения ознаменовались попытками отдельных специалистов поставить под сомнение традиционную картину социального кризиса в Риме II в. до н. э.[267]. Наибольшей популярностью сейчас пользуются точки зрения Л. де Лигта, объясняющего увеличение числа граждан в 125/124 г. до н. э. естественным приростом свободного населения во II в. до н. э.[268], и Э. Ло Кашио[269], считающего это следствием специфики работы цензоров, которые при составлении своих итоговых отчетов не всегда точно передавали количество малоимущих римлян, что могло стать причиной разночтений в цифрах, представленных у Ливия и других авторов.
На основе изучения данных римских цензов Л. де Лигт приходит к выводу, что ни о каком перманентном сокращении численности населения во II в. до н. э. не может быть и речи[270]. Напротив, первые десятилетия после Ганнибаловой войны были ознаменованы его относительным увеличением[271]. При помощи этого наблюдения он и пытается объяснить результаты ценза 125/124 г. до н. э. По его мнению, именно естественный прирост населения обусловил увеличение числа римских граждан по итогам последнего. Демографический кризис в Риме II в. до н. э. переходит в категорию историографических мифов. Тиберий Гракх и его сторонники, как полагает Л. де Лигт, неверно оценили социальную ситуацию. Главной проблемой в то время являлась нехватка земли для постоянно растущего римского населения Италии[272]. Таким образом возникла диспропорция между количеством граждан и размером ресурсов фонда ager publicus, которую оппозиция намеревалась устранить с помощью аграрной реформы[273]. Дальнейшее увеличение этой диспропорции и стало причиной нарастания социальной напряженности в римском обществе. Низкие результаты цензов второй половины II в. до н. э. нидерландский ученый связывает с уклонением большого числа мужчин призывного возраста от исполнения воинской повинности
