Из двоякого толкования ситуации мироздание, через нашу интуицию или подсознание, выбирает только тот вариант, который отвечает буквальному описанию и признано Коллективным Бессознательным в качестве бесспорного.
Это для нас значение может представляться двояким, а Там все предельно ясно. Например, в ситуации вне контекста, когда «мужчина схватился за ручку, и это спасло ему жизнь», при запросе показать ту самую «ручку» в девяносто девяти случаях из ста мы получим точно не шариковую ручку и не ручку какой-то женщины по локоть. В шестидесяти пяти Мироздание нам явит дверную, а в остальных – непременно стоп-кран поезда. Попробуйте догадаться – а лучше самостоятельно поэкспериментировать – что вне контекста в ситуации «мужчина схватился за кран, и это спасло ему жизнь» может явить ваше подсознание?
Разница между ситуацией, имевшей реальность быть в некое время в некоем месте, и ситуацией «вне контекста» в том, что если мужчина тогда действительно схватился за ручку с целью расписаться в каком-то судьбоносном документе, и это спасло ему жизнь, то у вас будет только один и стопроцентно правильный ответ – видение карандаша или пера, или шариковой ручки, то есть что привычнее вашему подсознанию для правильной интерпретации образа как абсолютной истины, случившейся в прошлом. Или в будущем.
Верьте первому видению, как ему начал верить на «Битве экстрасенсов» я, – там я находился в постоянной борьбе с собственными сомнениями и неуверенностью, и такие внутренние противоречия иногда критично отражались на результатах некоторых испытаний.
Стремление к сбалансированности и гармонии в действии, что называется.
Когда Вера Сотникова выдала на очередном испытании легенду о некоей пропаже в трехкомнатной квартире, то мое подсознание естественным образом настроилось на поиск вариантов со схожей энергетикой – кражи, потери, утраты вещей – в том самом помещении, и мне совершенно определенно пришло знание о двух мужчинах, имевших отношение к какой-то прозрачной пластиковой папочке с документами. Не уверен, что это воры в прямом смысле этого термина, но то, что они в какой-то период времени находились в этом конкретном помещении, проводили там определенные действия, имея при этом не совсем чистые намерения, – факт. Но следовать нужно было легенде – такова задача и основной вопрос испытания, хотя с уверенностью опровергнуть тот или иной случай, конечно, может только сама Истина.
* * *
Когда перед вами раскладывают фото людей, ушедших из жизни, – целого родственного клана, по сути, как в случае с близкими Анастасии Однобоковой из Астрахани, поведавшей о своей беде на одном из испытаний, – нельзя, я считаю, рассматривать подобные случаи вне кармы, причем следует отслеживать жизнь и судьбы родственников на протяжении нескольких поколений, чтобы ненароком не сделать неправильные выводы.
