Бывалый редактор заметил:
— Вы интересно подсчитываете и излагаете. Но, например, я читал похожий труд, и там автор, правда, не профессор, а доцент весьма доходчиво и с цифрами доказывает, что немцы могли максимум затянуть войну на полгода.
Профессор посмотрел на портрет Льва Толстого. Добродушный бородач в золоченной раме, казалось ему подмигнул. Опытный психолог заметил:
— Это вряд ли. Один эффект избавления от стратегических бомбардировок должен был дать прирост по сравнению с реальностью не меньше, чем на треть.
Редактор скептически покачал головой:
— Вы, наверное, знакомы с исследовательским трудом двух английских профессоров которые утверждали, что эффект от всех стратегических бомбардировок не превышал шести процентов.
Профессор-психолог отрицательно мотнул шеей:
— Я знаком с этим трудом, но думаю, он носил предвзятый характер, и профессура попросту подгоняла факты. На самом деле одно вынужденное разукрупнение производства создавал огромные проблемы со снабжение и доступом рабочей силы. Не говоря о том, что бомбардировщики сожгли более половины всего жилого фонда Германии, и убили более полутора миллионов немцев. А это уже серьезнейший удар и по людским ресурсам, по рабочей силе, что вкалывала на заводах. Да и перевод производства под землю требовал колоссальных расходов и затруднял процесс.
Редактор, немного поколебавшись, кивнул:
— Возможно, вы и правы. Кроме того, немцы в сорок третьем году держали на восточном фронте семьдесят процентов своих боеспособных дивизий. Подними эту цифру до девяноста процентов, и это уже дополнительно почти полтора миллиона солдат и офицеров.
Профессор дополнил:
— И почти половина всех сил авиации. Представьте себе, что число самолетов у врага удвоилось. Это ведь более, чем серьезно.
Редактор сам поднялся с кресла, сделал несколько шагов и заметил:
— А почему вы не написали про наступление немцев?
Профессор ответил не сразу. Немного потянул апельсинового сока, и затем предположил:
— Думаю, у немцев даже при закрытии второго фронта не хватало сил и возможностей для наступления. Кроме того СССР обладает значительной по количеству стволов артиллерией, и ему проще обороняться чем наступать. В танках немцы, поднапрягшись, фактически достигли численного паритета, а в артиллерии нет. Да и «Пантера» скорее хороший танк для обороны, как и «Тигр»-2, чем для прорывов.
Редактор пожал плечами и заметил:
— Сейчас такое время, что достаточно модно ниспровергать прежних кумиров, СССР почил в борозде… И сейчас возможно роман с альтернативной войной в которой побеждает вермахт был бы даже более модным.
