Итак, используя известную физическую константу, попробуем теперь определить наиболее вероятное место расположения Искусственного разума. С этой целью сделаем небольшую таблицу – Табл. 1, в которую включим ближайшие к Земле планеты: Меркурий, Венеру, Марс и, конечно же, Луну; а также укажем время, за которое свет достигает той или иной планеты и, так как в течение года их взаимное расположение меняется, то меняется и соответствующее время (в минутах).
Таблица 1
Время распространения света от Земли до планет
| Расстояние | Минимальное | Максимальное |
| время | время |
| Земля – Меркурий | 5.6 | 12.1 |
| Земля – Венера | 2.2 | 14.4 |
| Земля – Марс | 3.3 | 22.0 |
| Земля – Луна | 1.2 сек. | 1.35 сек. |
Если дополнительно учесть, что сигнал в процессе “диалога” Кейси должен пройти двойное расстояние, то очевидно, что в предполагаемый временной интервал (несколько секунд) попали только Луна и собственно Земля.
Теперь можно подвести итог. Со всех точек зрения Луна – наиболее подходящее место для расположения Искусственного разума: на ней нет лунотрясений и извержений вулканов, отсутствует агрессивная среда и, что немаловажно – до Луны может добраться только цивилизация, достигшая достаточно высокого уровня развития, следовательно, его случайное обнаружение маловероятно. Здесь будет уместным напомнить, что еще в 16 веке великий Нострадамус в своем письме к сыну Сезару выделил Луну, как особое небесное тело:
“…Возможно, некоторые из пророчеств будут оспорены исходя из длительности этого периода, но по всей Земле сказывается влияние Луны на разум, и поэтому причины универсальны для всей Земли, сын мой”. Только сейчас становится понятным, что именно он имел в виду и это его откровение становится еще одним аргументом в пользу нашей гипотезы. Говоря о предпочтении Луны в качестве места расположения Искусственного разума, все же нельзя исключать и Землю – здесь имеются два вполне подходящих района для его размещения – это окрестности горы Кайлас и Антарктида, однако вероятность этих событий значительно меньше, чем лунный вариант.
СВЯЗЬ С ИСКУССТВЕННЫМ РАЗУМОМ
Перейдем теперь к ответу на последний вопрос, каким образом люди получали и до сих пор получают информацию от Искусственного разума. Наиболее подробно эта проблема рассмотрена автором в [5], где показано, что население планеты, пока неясно почему, с точки зрения обладания телепатическими свойствами, делится на две сильно различающиеся группы: одна из которых – меньшая, имеет прямой доступ к определенным разделам памяти Искусственного разума, а другая – практически не имеет. Анализируя с разных сторон первую группу, можно и здесь обнаружить существенные различия. У одних – Никола Тесла, Эдгар Кейси, связь устанавливалась в течение нескольких секунд, другим же – Мишель Нострадамус, Жюль Верн, требовался длительный итерационный процесс. Практически это означает следующее – чтобы получить исчерпывающий ответ при решении той или иной конкретной задачи, необходимо многократное (от единиц до десятков раз) обращение к памяти Искусственного разума с одним и тем же вопросом. При этом замечено – чем конкретнее вопрос, тем быстрее следует ответ.
