В защиту использования атомной энергии
1. Экспозиция. Итак, появилось новое поколение источников энергии.
2. Изложение истории вопроса. С древнейших времен человек активно искал и находил новые виды энергии. Так было с энергией горения (дрова, уголь, газ, нефтепродукты), так было с энергией воды, солнца и даже морских приливов – а теперь нам приходит на помощь атом.
3. Перелом. Но здесь возникает множество сомнений – в безопасности, надежности, экологичности этого вида топлива.
4. Свидетельства в поддержку. По сравнению с древним ископаемым топливом атомная энергия:
а) более безопасна;
б) более надежна;
в) более экологична.
5. Опровержение. Отказавшись от атомной энергии, мы усилим нашу зависимость от полезных ископаемых. Однако эти ресурсы рано или поздно заканчиваются; к тому же из-за их использования в атмосферу выбрасывается большое количество CO>2. Продолжать дальше в том же духе просто невозможно.
6. Подведение итога. Мы должны безотлагательно начинать строить новые АЭС.
Убедительно звучит? Теперь возьмем другую точку зрения, но будем опираться на ту же конструкцию.
Против использования атомной энергии
1. Экспозиция. Нам нужно честное и уравновешенное обсуждение того, как мы используем атомную энергию. Нельзя допустить, чтобы решение приняли заинтересованные стороны.
2. Изложение истории вопроса. На протяжении последних 70 лет все правительства только и говорили о выгодах использования атомной энергии. Но вы не забыли Уиндскейл? Чернобыль? Фукусиму?
3. Перелом. На правильном ли мы пути?
4. Свидетельства в поддержку. Атомная энергия
а) опасна;
б) разрушает окружающую среду;
в) обременительна в финансовом отношении.
Это бомба замедленного действия.
5. Опровержение. Те, кто финансово заинтересован в развитии атомной энергетики, рисуют пристрастную, искаженную картину – и утверждают, что они объективны. Им нельзя доверять. Для них это только вопрос денег.
6. Подведение итога. Давайте избавимся от этого ядовитого кошмара, пока не грянула очередная катастрофа – и не на другом континенте, а у нас, в Британии.
Это – скелет весьма убедительных речей. Им нужно добавить немного «мяса», но в принципе на их основе очень легко сочинить яркое 20-минутное выступление.
Рассмотрим еще один пример. Этот вопрос, безусловно, весьма актуален: членство Британии в Европейском союзе. Попробуем представить, как два лагеря могли бы отстаивать свою идею, используя структуру Цицерона.
Против членства в Евросоюзе
