Уверенности в том, что российские ТВ-форматы готовы к корректировке повестки, действительно нет, соглашается еще один источник, близкий к Кремлю. Проблема еще и в том, что на телевидении много ограничений: «Критиковать Порошенко безопасно, а вот вопрос обсуждения внутренней повестки подводит к вопросу, кто в тех или иных проблемах виноват». Это уже создает сложности, добавляет источник, поскольку непонятно, что и в каком контексте обсуждать.
Ситуация, когда теле- и интернет-повестка связаны не очень плотно, разрушительная, считает политолог Глеб Кузнецов. «В одной стране не должно быть два разных народа, а по факту мы это наблюдаем: есть телевизионный и интернет-народ», — говорит он.
http://www.rbc.ru/politics/05/04/2017/58e404049a79479fb5283155?from=main
Новая газета:”Можно перестать быть правозащитником, можно поменять свои политические взгляды, можно даже изменить веру. Но нельзя — цвет кожи или свою сексуальную природу. Именно поэтому ЛГБТ-активисты и чернокожие стали в Америке мотором движения за права человека. Именно поэтому в Чечне преследуемые гомосексуалы перестают молчать.
Есть и еще одно обстоятельство: в Чечне у любого задержанного, за какие бы грехи его ни взяли, всегда есть шанс остаться живым. У всех — но не у гомосексуалов. Едва факт особой сексуальной ориентации становится публичным — само чеченское общество не оставляет им права на жизнь. Люди, загнанные в угол, теряют страх.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/04/04/72027-raspravy-nad-chechenskimi-geyami-publikuem-svidetelstva
Владислав Иноземцев:”Путин и его холуи рискуют: сгоняя людей насильно на митинги против терроризма в недовольной стране, можно напороться на вопросы о том, кто именно не может этот терроризм уже 17 лет победить, хотя постоянно обещает и перекраивает под эти задачи всё общество… Коллеги Навального, перехватывайте инициативу (как там говорили сто лет назад: превратим войну империалистическую…)
https://www.facebook.com/vladislavl.inozemtsev/posts/1150395541737669
Василий Гатов:”Который год мы слышим: “да что вы тут нам говорите (о взорванных домах, цензуре, “Курске”, цензуре, войне в Чечне, цензуре, теракте на Дубровке, цензуре, теракте в Беслане, цензуре и антиконституционном изменении избирательного законодательства, цензуре, убийстве Пола Хлебникова, убийстве Политковской, цензуре, войне в Южной Осетии, цензуре, Раша Тудей, цензуре, информационной войне, цензуре, митингах 31-го, цензуре… — продолжите сами этот ряд), когда вон в Америке (в последнее время еще Евросоюзе) вот все тоже самое — и длинный список от начала Холодной Войны, маккартизма, Гватемалы, Кубы, Никарагуа… Гренады, и афроамериканцев линчуют, и вообще”. Эта система аргументации получила названием whataboutism.
