Тогда это не патриоты, это патриасты — мелкие бандиты, имитирующие патриотизм.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/04/29/72333-igry-patriastov?utm_source=push
Андрей Архангельский:”главные герои «Оптимистов» — интеллигенты на службе у власти. Сам концепт оттепели транслирует целый комплекс идей. Это на самом деле разговор о границах допустимой свободы и одновременно предложение перезаключить новый негласный договор между властью и интеллигенцией. Предложение играть системно, по правилам. Фактологической ошибки тут нет: реальная оттепель, точнее, даже две — это в реальности советский вариант управляемой, контролируемой творческой свободы, и именно такую форму свободы в новых условиях власть и хочет предложить интеллигенции и всему обществу — в случае, конечно, если все будут себя хорошо вести.
Одновременно это еще и напоминание о том, что любые свободы в России возможны только под контролем. Это не исключает тонких настроек, то есть границы свободы для отдельных ее бенефициаров могут оговариваться, но прежде нужно договориться о «двойных сплошных», о красных линиях. «Будьте шестидесятниками», — предлагает Кремль. Можно любовницу, можно даже любовника; можно требовать большей гуманности — но нельзя быть предателем. В понимании власти это означает: нельзя подвергать сомнению ее право существовать в нынешней конфигурации. Нельзя допускать мысли, что в России может быть как-то иначе. Примеры допустимой свободы как раз и даются в виде художественных образов, в сериалах про 1960-е — как в «Оптимистах»: вот как можно себя вести, не опасаясь последствий. Это не просто «кино» — это ролевые модели, варианты поведения. Причем, как бы говорят нам, тогда-то свобод было в не пример меньше, а вон как люди счастливо любили, жили и творили. А вам-то уж сам бог велел. Соглашайтесь. И пойте песню «Оттепель». И будьте оптимистами.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1449772075084962&id=100001565514705
Александр Плющев:”Алексей Навальный старательно дистанцировался от “#Надоел
”, не упоминали его в своих публичных заявлениях и другие известные фигуры из Фонда борьбы с коррупцией. Это напоминает, если можно так выразиться, “конкурентный этикет” в СМИ. Медиа стараются не упоминать своих конкурентов, полагая, что называя их, делают им рекламу. Так же Путин и его окружение поступают с Навальным.
Аналогия с конкурирующими СМИ более чем уместна. Хотя бы потому, что и Ходорковский, и Навальный обзавелись своими медиа. “Открытка” сделала неплохой информационно-публицистический ресурс, роль которого в ФБК в некоторой степени выполняет блог и твиттер создателя Фонда. Навальный ответил настолько успешным онлайн-телевидением, что его студию люди в погонах разгромили прямо 26 марта. Теперь похожее ТВ есть и у сторонников Ходорковского — оно вело трансляцию с “#Надоел”. Но смотрели ее на порядок хуже, чем аналогичный марафон Леонида Волкова, завершившийся для него 15 сутками ареста.
