Второй вариант. Поступил ПИ1 с отрицательным значением, который вызвал появление ПИ3 с таким же значением. В результате образовалось два потока с отрицательными значениями: ПИ1 и ПИ3. В этом случае реакция должна быть следующей. На ПИ1 произносим фразу из первого варианта без каких-либо поправок. Реакция на появление ПИ3 с отрицательным значением должна быть следующей. Произносим фразу цели: «Я буду жить 120 лет крепким, сильным, со здоровым рассудком и отличной памятью».
Размышления по поводу некролога, как правило, вызывают мысли о бренности человеческой жизни, о том, что еще один человек ушел в иной мир: «Может быть, и моя очередь скоро подойдет». Такие мысли или что-то в этом роде вызывают скорбные события. Поэтому будет ко времени и к месту еще раз заявить о своем стремлении прожить как можно дольше, невзирая ни на что. Кроме того, такая фраза отвлекает от печальных мыслей, направляет их на созидательный путь.
В этом варианте появившийся ПИ1 негативного содержания зафиксирован и к тому же вызвал эмоции, породившие ПИ3 негативного содержания. Эти потоки создали в БД две отрицательные записи. Произнесенные фразы, сначала одна, затем другая создали в БД две положительные записи. В результате в БД вновь появившаяся информация нейтрализовалась.
Третий вариант. ПИ1 не зафиксирован, прошел незамеченным. В этом случае как говорят: «На нет и суда нет», то есть никакой реакции не может быть и не должно быть, так как осознания события не произошло. В этом варианте, появившейся ПИ1 негативного содержания не зафиксирован, то есть человек эту информацию вообще не заметил (не осознал), либо не обратил на нее внимание. Но информация все равно прошла в БД и создала там отрицательную запись, умножив массив негативных данных, так как нейтрализации в этом случае не состоялось. Как нам представляется — это самый худший вариант.
Четвертый вариант. Поступил ПИ1 с отрицательным значением. Сообщение зафиксировано, вызвало эмоции. В результате образовался ПИЗ отрицательного содержания. Здесь произошло следующее. Поступивший ПИ1 отрицательного содержания через 20 сек оказался в БД. Его зафиксировал и. Появление информации вызвало эмоции, которые в свою очередь создали ПИ3 отрицательного характера. Но так как реакции на них не последовало, они не были нейтрализованы, и в БД стало больше на две записи отрицательного содержания. Очень неудачный вариант.
Пятый вариант. Поступил ПИ1 с отрицательным значением. Сообщение было зафиксировано, но эмоции не вызвало и реакции на него не было. На появление ПИ1 отрицательного содержания в БД была образована запись негативного характера. Реакции на нее не было. Значит, и нейтрализации тоже не было. Тоже неудачный вариант.
