Очерки по новейшей истории России и не только… | страница 79
Пытаясь разобраться в причинах ужасного разгрома в 1941г. Сталин инициировал проверку состояния войск перед нападением фашистской Германии. Комиссия Генерального штаба (комиссия Покровского) после ВОВ задавала генералам, командовавшим перед войной крупными частями и соединениями, пять вопросов:
Вопрос № 1. Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?
Вопрос № 2. С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?
Вопрос № 3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками?
Вопрос № 4. Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?
Вопрос № 5. Насколько штабы были готовы к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны?
Обратите внимание: такие вопросы может задавать только человек, уверенный, что он-то сделал все правильно и своевременно. Ответы на первые два вопроса были опубликованы (с купюрами) в Военно-историческом журнале, но на три последних до сих пор засекречены. Анализ опубликованных ответов, полученных комиссией Покровского, очень пунктуально проанализирован Ю.Мухиным [12] и А. Мартиросяном [1]
Картина складывалась удручающая (кроме Одесского ВО) все оказались не готовы выполнить утвержденные Правительством стратегические замыслы высшего руководства страны, отраженные в «Соображениях…» Шапошникова. И виновным, естественно надо считать тогдашних руководителей НКО и Генштаба, т.е. Г.К.Жукова. Тогда понятно, почему на последнем этапе ВОВ в 1945 г. Сталин понизил Жукова до командующего фронтом, а после войны сослал на Урал командовать Уральским военным округом, как до того Тухачевского командовать Приволжским ВО, – он боялся военного заговора, который и случился, но только после его смерти 26 июня 1953 г., в котором важную роль играл опять-таки Г.К.Жуков.
Послевоенные события.Во всех приведенных выше эпизодах так или иначе присутствует след Хрущева. Похоже, он имел прямой выход на «крота». А вот Г.К.Жуков вроде бы не должен был быть вместе с троцкистом Хрущевым. Однако при аресте Л.П.Берия в 1953 г. видную роль играл все тот же Жуков, по крайней мере, по воспоминаниям Хрущева. Странный альянс. Берия на момент ареста был Заместителем Председателя Совета Министров СССР, а Жуков по протекции того же Берия только что стал Заместителем Министра Обороны (Министром Обороны был Булганин) и конституционных прав арестовать начальника двумя ступенями выше не имел права. Да и не дело армии учинять суд и расправу. Но это не все. Жуков принес на подпись Первому секретарю ЦК требование об амнистии 101 генерала, якобы незаконно репрессированного, значит, комиссия Покровского работала и вскрыла очевидные преступления этих персон.