Очерки по новейшей истории России и не только… | страница 77

Рис.3. Курская битва 5 июля – 23 августа 1943 г.

Голованов не указывает, кто предлагал немедленное наступление на Орловско-Курском выступе, а вот Штеменко прямо указывает, что это были Ватутин и Хрущев.

«… У командующего Воронежским фронтом (Ватутина –ВК) возникла мысль, что при создавшемся положении целесообразно нанести упреждающий удар. Член Военного совета Н. С. Хрущев поддержал его. Соображения эти обсудили в Москве, однако Г. К. Жуков, А. М. Василевский, А. И. Антонов и Оперативное управление Генштаба высказались против них, и в конечном счете они были отвергнуты Ставкой» [ 10]

Опять Хрущев и опять выходец из КОВО Ватутин (при Наркоме Тимошенко – начальник оперативного отдела Генерального штаба) , т.е. гипотеза о заговоре и предательстве среди генералитета вполне допустима.

В этом случае мы можем рассмотреть только три гипотезы

– Н_>1 глупость (головотяпство);

– Н_>2 самоуверенность;

– Н_>3 предательство

После победы под Сталинградом самоуверенность у высшего руководства и кое у кого в Ставке вполне могла быть, но и вероятность заговора особенно среди выходцев из «киевской мафии» я бы не стал снимать с повестки дня. Предложить наступать на подготовившегося к броску противника после опыта двух сокрушительных поражений (на Западном фронте в 1941г. и под Харьковом в 1942 г.) в аналогичной ситуации на Орловско-Курской дуге в здравом уме и твердой памяти бывший начальник оперативного управления Генерального штаба (мозга ГШ) не мог. Рядом с ним был Н.С.Хрущев, тоже имевший печальный опыт руководства Харьковской операцией в качестве комиссара (члена военного совета фронта). Могли ли эти люди не понимать, что предлагают авантюру, прямо ведущую к разгрому? Конечно, не могли. Только по одному этому я считаю, что вероятность гипотез самоуверенность в 30%, а предательство в 70%, т.е.

Р(Н_>2) = 0,3;

Р(Н_>3) = 0,7.

Вероятности события нашей победы под Курском в случае гипотезы Н_>2 (самоуверенности) не велика, что-нибудь 20 или 30%, так как есть надежда, что в случае чего «старшие товарищи поправят», т.е. примерно

Вероятность победы в случае предательства (заговора) еще меньше и равна практически нулю. Пользуясь этими оценками, получим апостериорную вероятность того, что заговор (м.б. сговор) был, равной

или практически 50%, т.е. отнюдь не исчезающе малой, чтобы можно было не считаться с этим обстоятельством, однако не такие близкие к единице вероятности, как ранее. Можно предположить, что генералы поверили в победу советского народа и решили ее оседлать. Ведь недаром говорится, что у победы много отцов, а поражение – всегда сирота.