Изменения в законодательстве и восстановление частной собственности
После отказа от коммунистической системы пришлось полностью менять законодательство и реабилитировать право собственности. Как утверждает американская организация Heritage Foundation, которую трудно заподозрить в симпатиях к России, российское законодательство является более либеральным, чем французское, по двум важным пунктам: налоги (в России плоская шкала налогов, предусматривающая, в частности, единую ставку подоходного налога в размере 13 %), а также законодательство в области труда и увольнения работника. Результат налицо: безработица в России не превышает 5 %, в то время как, например, во Франции она составляет более 10 %, а в Испании – 20 %. Экономическая доктрина российского правительства благоприятна для развития рыночной экономики.
В сфере экономики, как и в других областях, Россия получила прививку от коммунизма. Помню, как одна туристка в Санкт-Петербурге упрекнула Россию в недостатке светскости на том основании, что на телевидении часто можно видеть президента Путина с патриархом. На что российский гид ей ответил: «Знаете, в советское время светскость выражалась в преследовании религии и это далеко не самое лучшее воспоминание». То же самое можно сказать и об экономике. Однако либерализация наталкивается на два препятствия. Это, во-первых, груз прошлого. Нравы не могут меняться по мановению волшебной палочки, сразу после введения новых законов. В России сохраняются бюрократические препоны, но они не более серьезные, чем во Франции.
Во-вторых, и в этом заключается специфика России, правительство ощущает свою ответственность за будущее страны, что предполагает политическую стабильность. Так, оно, не колеблясь, выделяет средства на повышение рождаемости, даже если это увеличивает расходную часть бюджета. Оно также готово вкладывать большие средства в оборону и безопасность, в то время, как Западая Европа постепенно разоружается, несмотря на появление новой угрозы исламизма и терроризма. По этим же причинам государство стремится сохранить за собой значительные мощности в сфере энергетики. Экономическая свобода не исключает учет долгосрочных нерыночных интересов. Впрочем, таким же образом, с присущим им прагматизмом, поступают и американцы, национализировав сферу обеспечения безопасности в аэропортах.
Следует также отметить, что капиталистическая логика, в положительном понимании этого термина, не имеет ничего общего с разделением на государственный и частный сектор. В наши дни частный сектор, представленный крупными предприятиями, управляется «менеджерами», в частности в банковском секторе. В этом смысле он ближе к модели государственного управления, чем к малым и средним семейным предприятиям! Чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на систему управления в некоторых крупных банках. Как говорит профессор Паскаль Сален, на Западе в значительной степени отошли от капитализма
