– А что на счет борьбы с терроризмом? – прервал монолог Лео Эндрю.
– Хороший вопрос. Официальной статистики нет. Вернее, к ней нет доступа общей массе населения. Сообщается, что количество террористических актов уменьшилось в разы. Хотя, я был бы не удивлен, если по официальной статистике уровень терроризма действительно снизился. Дело в том, что в последнее время многие теракты не признавали таковыми. Например, знаменитые «парижские разборки», когда погибли более ста человек, признали войной новой иммигрантской и коренной французской преступных банд за сферы влияния. Хотя не было представлено никаких весомых доказательств этой версии. В клубе «Батаклан» и на улицах Парижа были убиты десятки невинных людей. У нападавших была символика Исламского Государства, они говорили на арабском и подрывали себя. Что-то не похоже на бандитские разборки, не правда ли? А как на счет «брюссельской мести»? Мировые СМИ уверяют нас, что взрывы в аэропорту Брюсселя – это месть уволенных сотрудников, ссылаясь на тот факт, что один из убийц работал в аэропорту. Но эта версия не выдерживает никакой критики. Какой смысл убивать невинных людей и себя, если можно просто убить руководителя аэропорта? К тому же, многих увольняют, обманывают, не платят заработную плату, но они не идут убивать. При этом в каждой статье журналисты не забывают напоминать, что убийцы не любили носить зеленые кепки. Мне от всей этой лжи уже тошно.
– Твоя теория интересна и логична, но есть ли какие-то доказательства? – поинтересовался Эндрю.
– А ты не очень то доверяешь людям… Да, у меня есть доказательства!
Лео взял в руки смартфон и принялся что-то искать. Через минуту он протянул смартфон Эндрю. На экране было фото какой-то статьи. Эндрю прочитал ее. Она была о теракте в Орландо, когда были расстреляны посетители гей-клуба.
– Ты не открыл мне Америку, эта информация общеизвестна – сказал Эндрю.
– А теперь прочитай вот это! – невозмутимо ответил Лео.
Это также было фото статьи. Эндрю начал читать и с удивлением обнаружил, что это та же статья. Но он дочитал до конца. В статье было одно изменение: пропала информация о том, что убийца присягнул в верности «Исламскому Государству», но появилась информация, о том, что убийца не любил носить зеленую кепку. Странно, что автор вносит изменения в статью уже после ее публикации.
– Зачем автору статьи, корректировать ее после публикации? – спросил Эндрю.
– А кто сказал тебе, что это сделал автор? На данном ресурсе авторы не могут менять статью после публикации.
