В недрах «мировой закулисы» к таким дебатам подходят без эмоций. Там исходят из того, что Россия как государство их не устраивает. Она для них, как сказал Бжезинский, «лишняя страна». Поэтому делается все – еще со времен нашествия Наполеона, – чтобы ее расчленить и затем ликвидировать вместе с населяющими ее народами. Тут, как говорят, ничего личного, только прямой расчет – дебит-кредит, прибыль-убыль. И не надо питать иллюзий по поводу того, что они сделают с «человеческими остатками» после захвата России. Но иллюзии, увы, штука стойкая.
Еще Салтыков-Щедрин писал о том, что российские правители обожают смотреть на свои отражения в западных зеркалах. И всячески стремятся к тому, чтобы эти отражения были как можно более привлекательными. Этого искуса в Советском Союзе избежал разве только Иосиф Сталин. Когда корреспондент американского агентства «Юнайтед Пресс Интернешенэл» Генри Шапиро спросил его на редкой для вождя послевоенной пресс-конференции, что он думает о маневрах НАТО в Средиземном море, Сталин ответил: «Ничего не думаю». И это для «мировой закулисы» было страшнее любой угрозы в адрес Запада. Сталин достоверно знал, что ничего, кроме страха и ненависти, к России в НАТО не испытывают. И вел себя соответственно, за что его и уважали сильные мира того.
Его преемники – от Хрущева до Горбачева, наоборот, ужасно хотели понравиться Западу. Горбачев по этой части прямо из кожи вон лез, пошел даже на прямое предательство, предъявив премьер-министру Англии Маргарет Тэтчер карту генштаба СССР с целями советских ответных ядерных ударов. Но, как только нужда в нем отпала, «мировая закулиса» преспокойно сдала его в утиль и поддержала Ельцина, окончательно развалившего СССР. Путин, слава богу, понял, что ни России, ни ее лидерам, защищающим ее национальные интересы, не стоит ждать ничего хорошего от «мировой закулисы».
Где сидит мировое правительство?
Даже человек, не сведущий в том, что такое «мировая закулиса», поймет, что для организации таких многоходовых операций, как демонтаж коммунизма в Советском Союзе и странах Варшавского договора, начатого США в начале 80-х гг., для запуска разного рода «цветных революций» на постсоветском пространстве и Ближнем Востоке, равно как и для операции «Беженец», необходимо задействовать весьма серьезные силы, средства и структуры. Тут необходим системный подход, инструментарий глобальный и мобилизация огромных средств людских и финансовых. Кто же такими возможностями обладает? Рискну предположить, что ни одно государство, включая США, с этим в одиночку не справится. Поэтому тут задействована вся глобальная структура «мировой закулисы», ее основные международные организации и вся ее агентура влияния, действующая под руководством западных спецслужб. Руководителям государств и военных блоков в этих операциях отведена роль послушных исполнителей, подчиняющихся единому глобальному центру (с непослушными быстро разбираются, как с Джоном Кеннеди). Такую операцию могут себе позволить только те, кто действительно контролирует львиную долю мирового богатства. Кто же это?
