Если заглянуть в словари, то мы найдем такое определение.
«Латентные структуры – в социологии – скрытые характеристики изучаемого социального процесса, которые являются определяющими по отношению к явно наблюдаемым переменным».
Вы что-нибудь поняли? Мы нет. Уже одно это заставляет задуматься.
Далее в учебниках социологии мы находим следующую парадигму «Сохранение латентной структуры (latent pattern maintenance), (L). Социальные системы должны обладать запасом внутренней прочности и выдерживать напряженные отношения между ее участниками, что и обеспечивается социальными институтами, которые поддерживают стабильные латентные структуры социальных отношений».
Опять ничего не понятно? Ищем дальше.
Известный социолог Е. Шваненберг отмечает, что понятие сохранения латентной структуры возникло в результате исследования малых групп, проводившегося Парсонсом совместно с Бэйлсом и Шилзом (ведущими социологами мира). «Под этой функцией, подразумевается состояние внутригрупповой коммуникации. В данном случае это фаза латентного существования малой группы в рамках более широкой социальной общности после прекращения совместной деятельности членов малой группы».
Ну вот, почти поняли. То есть существуют некие «малые группы в рамках более широкой социальной общности», которые «после прекращения совместной деятельности» остаются латентными. Но вот что удивительно именно эти «малые группы» поддерживают «стабильность социальных отношений».
Мы вас, по-видимому, совсем заморочили?
Так это не мы. Это словари.
Еще одно обращение к словарю. Теперь к толковому словарю Ушакова.
«Латентный (или лятентный) (тэ), латентная, латентное (латин. latens – скрывающийся) (науч.). Не проявляющийся вовне, недоступный внешнему наблюдению. Латентное состояние».
Значит слово «латентный» – это всего лишь «скрытый». А латентные структуры – это скрытые структуры. К ним относятся все известные в истории тайные общества и организации, партии, секты и все столь хорошо нам известное, недоступное внешнему наблюдению. Все те «малые группы в рамках более широкой социальной общности», которые поддерживают, а зачастую и разрушают «стабильность социальных отношений».
Дело же заключается в том, что под свою квалификацию латентных, то есть скрытых, они подходят по конкретному набору признаков.
Каких? Спросите вы.
И мы ответим.
При изучении закрытых, структур, которые часто называют тайными, хотя к тайным структурам они не имеют никакого отношения, необходимо учитывать именно этот ряд факторов.
