Результат поэтому выглядит предопределенным. Ресурсы России будут использованы на поддержку уже безнадежного дела "Западного" глобального проекта. Получить из США резервы нашего ЦБ и Стабилизационный фонд не получится почти наверняка — частичный дефолт США по своим обязательствам практически неизбежен (подобная ситуация уже была в 1933 году). "Команда Путина" в такой ситуации в России не выживает — но и на Западе, где нынешней мировой финансовой элите приходит конец, места ей не найдется. В том числе и потому, что вместе с нашими резервами "сгорят" и деньги олигархов, и деньги "питерских чекистов". Все те обвинения, которые в рамках "либерально-демократической" атаки на Россию были сделаны в последние годы, никуда не денутся, соблюдение формально-юридической процедуры на Западе обязательно — это значит, что спрятаться от суда можно будет только в России. А такой вариант абсолютно невозможен в ситуации экономической и политической разрухи, вызванной деятельностью либерал-реформаторов.
В общем, шансов у Путина достаточно мало — и все они требуют действий, на которые он до сих пор как-то не решался. Пока его выступления (действий он, в общем, не очень склонен совершать) показывают, что он что-то чувствует. Но успеет ли понять, что партию надо менять — с западнической на какую-то другую, более ориентированную на интересы страны? Это вопрос. Истории известны много примеров таких нерешительных политиков — и все они кончали плохо.
«ДЕМОКРАТИЮ НЕЛЬЗЯ ЭКСПОРТИРОВАТЬ». Депутат Европарламента отвечает на вопросы нашего корреспондента
«ДЕМОКРАТИЮ НЕЛЬЗЯ ЭКСПОРТИРОВАТЬ». Депутат Европарламента отвечает на вопросы нашего корреспондента
Джульетто Кьеза
Джульетто Кьеза:
«ДЕМОКРАТИЮ НЕЛЬЗЯ ЭКСПОРТИРОВАТЬ».Депутат Европарламента отвечает на вопросы нашего корреспондента
"ЗАВТРА" Не являются ли итоги референдумов во Франции и Голландии предтечей тотального разрушения единой Европы?
Джульетто КЬЕЗА. Я не разделяю тревог относительно судьбы Европы и оцениваю голосование французов и голландцев положительно. В данном случае люди голосовали не "за" или "против" новой конституции. Проект евроконституции — 400 страниц. Миллионы людей во Франции и Голландии эту конституцию просто не читали. За что или против чего тогда они голосовали? В основном они голосовали "за" или "против" той Европы, которую они знают. Обыкновенные люди, простые граждане — это не специалисты, не политологи, они не разбираются в политических хитросплетениях. Да, во Франции, Голландии в СМИ была развернута широкая дискуссия по поводу конституции. И это — очень положительный момент. Г-н Ширак, хотя он консервативный человек, сделал широкий и смелый шаг: он обратился к народу. Слава Богу. Молодец, что так поступил. А народ ему сказал: "Извини, дорогой, но мне не нравится то, что сделано". Такое обращение к мнению народа — большое продвижение вперед. На сегодня во Франции и Голландии люди об общей Европе знают намного больше, чем в Германии, Италии, где договор по новой конституции был подписан парламентами. А во Франции, Голландии граждане читали, писали, рассуждали на эту тему. В итоге решили: нет. Но это "нет" — не конституции, которую большинство голосовавших не читало, а той Европе, которая строилась все эти годы. Люди недовольны результатом. Если они отвечают "нет", это надо учитывать.
