Разумеется, с точки зрения проектного анализа переход на базовые принципы конкурентного глобального проекта всегда означает капитуляцию, однако необходимо учесть, что замена базовых принципов "Красного" проекта на ценности проекта "Западного" началась еще при Хрущеве, а при Брежневе шла уже полным ходом. В связи с этим вопрос реабилитации "Красного" глобального проекта был в конце 80-х годов уже достаточно сложным, однако до прямого поражения все-таки было еще достаточно далеко.
Как это часто бывает, в результате революции к власти пришли совсем не те фигуры, которые эту революцию готовили и осуществляли . Для понимания дальнейшего принципиально только одно: эти "либералы" (Е.Гайдар, А.Чубайс, А.Козырев и другие) видели вхождение России в "Западный" проект исключительно на его условиях, никакие переговоры по их пересмотру не велись и даже не поднимался вопрос о возможности таких переговоров. Это впервые проявилось уже при объединении Германии, а в начале 90-х стало основным законом российской внешней и внутренней политики.
Однако по прошествии времени выяснился ряд обстоятельств, на которые почему-то никто из лидеров "Западнической" партии не обращал (или не хотел обращать) внимания. А именно: что в рамках "Западного" глобального проекта места для России нет. Оно просто не предусмотрено планами и рабочими схемами. Причем этот прискорбный факт — вовсе не следствие особого вредительства каких-то конкретных наших врагов. Планы развития больших систем принимаются (а то и возникают, подчас — достаточно спонтанно) на долгий период, изменение их требует колоссальных усилий, и делать эти усилия ради чьих-то красивых глаз никто не собирается. Россия появилась "на пороге" "Западного" проекта достаточно неожиданно, причем уже тогда, когда его экономика была полностью сформирована, причем в рамках минимальной зависимости от главного геополитического противника. И хотя — во всяком случае на первом этапе — Россия имела некоторые козыри, которые могла бы использовать для того, чтобы вынудить "Западный" проект выделить ей достаточно удобное место, в рамках упомянутой парадигмы наших "либерал-реформаторов" этого сделано не было. А какова ситуация сегодня?
В рамках мирового разделения труда для нас уготовано место исключительно и только сырьевого придатка. Ни в одной другой отрасли (за исключением, быть может, космоса) мы не можем предъявить достаточных аргументов, чтобы претендовать на долю мирового рынка. Даже там, где это было бы теоретически возможно, например, в авиационной промышленности, полный отказ от господдержки привел к практически полному уничтожению авиаотрасли (напомним, что между Евросоюзом и США идет колоссальная война в части ограничения для конкурентов этой самой господдержки, которая достигает колоссальных величин). В общем, наши "западники" попытались "быть святее папы Римского", упорно внедряя те принципы "Западного" проекта (отказ от господдержки экономики, например), которые сами представители этого проекта уже давно не применяют на практике.
