"Монархия необходима нашей нации не как красивая картинка, а как революционное деяние", — заметил Константин Касимовский.
Пресс-секретарь Союза православных граждан Кирилл Фролов в присущей экспрессивной манере призвал к агрессивному, наступательному монархизму действия.
Депутат Государственной думы от фракции "Родина", соратник движения "За веру и отечество" Андрей Савельев констатировал системный коллапс современного российского государства в основании которого лежит кризис республиканской идеи в России.
Духовник движения иеромонах Никон (Белавенец) сформулировал задачу монархистов как объединение нации перед лицом тотальной угрозы нового мирового порядка.
Монархическое движение России последнее время переживало глубокий кризис. Одни организации превратились в маргинально-юдофобские тусовки, другие — в картинно-салонные кружки, завязанные исключительно на эмиграцию и ожидающие реставрации сверху, третьи прославились исключительно культурно-просветительской деятельностью. Но все откровенно оторваны от актуального бытия России. К тому же из символа предельного нонконформизма начала девяностых монархизм стал разменной картой в игре властей. Посему отрадно, что есть монархисты, не согласные на безопасную резервацию, готовые формулировать жизнеспособные доктрины и участвовать в реальной политике, не изменяя, впрочем, неизменным высшим принципам. Что симпатично (и симптоматично) — на акциях движения заметно: подобные идеи привлекают новых людей, доселе не ангажированных политическими группировками.
Соб. Инф.
ПОЗЫВНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ
Михаил Делягин
Михаил Делягин
ПОЗЫВНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ
Постепенное осознание российским обществом неизбежности революции поставило в повестку дня вопрос о комплексной программе конкретных социально-экономических преобразований, необходимых для модернизации и в конце концов простого выживания страны, но при этом неприемлемых для правящей бюрократии и потому невозможных в рамках сложившейся политической системы.
Возникновение этой потребности подтверждается массой разнообразных попыток создания такой программы, предпринятых в последнее время представителями почти всех политических групп.
Однако такая программа должна отражать не столько выдающиеся качества ее авторов, сколько реальную потребность общества в решении тех или иных задач. Поэтому авторы заслужат согласие общества, лишь когда сумеют выразить не личное мнение, но мнение своих сограждан.
