Газета Завтра 590 (11 2005) | страница 33



Насколько эффективно расходовались бюджетные деньги и средства, привлечённые под государственные гарантии? Ушлые дельцы под эффективностью понимали прежде всего собственную выгоду. Нужды людей, работающих на земле, потребности своих земляков, которые кормятся сельскохозяйственной продукцией, государственные интересы оказались не просто на втором плане, а пали жертвой агрессивных "инвесторов-стервятников". Вот как, например, проводились закупки сельскохозяйственной техники.

ОНИ "ДОСТАЛИ" ВСЕХ

Губернатор Воронежской области Владимир Кулаков публично заявил, что необходимо срочно закупать не менее тысячи комбайнов. "Воронжинвесту" были выделены средства на покупку тридцати пяти комбайнов "Дон-1500Б". Однако вместо этого в Германии закупили дюжину бывших в употреблении "Джонов Диров". Бывший председатель сельхозартели "Семилукский" рассказывал про похожую "схему", когда вместо ростовских комбайнов по два миллиона рублей "благодетелями" были закуплены подержанные немецкие комбайны "Доминатор" по цене в полтора раза выше.

Когда началась проверка, инициированная депутатами Воронежской областной думы, закупщики рассказали настоящий триллер про какие-то "маски-шоу", которые якобы помешали закупить комбайны в Ростове… Но сколь верёвочке ни виться, всё равно конец придёт. Есть надежда, что настоящее "маски-шоу" устроят самим рассказчикам - дело о нарушениях при закупках нескольких десятков комбайнов ведёт отдел по борьбе с организованной преступностью.

Своими агрессивными бизнес-методиками "Воронежинвест" восстановил против себя всех, кого только можно: и тружеников земли, и деловые круги, и сотрудников правоохранительных органов, и депутатов областной думы и даже федеральных чиновников. Главный федеральный инспектор в Воронежской области Павел Кораблев признал недостаточный уровень государственной поддержки промышленности: в сельском хозяйстве пока похвастать особо нечем, и как яркий пример сельскохозяйственного позора привёл именно "Воронежинвест". Только губернатор продолжал по инерции до последнего считать, что "Воронежинвест" — образец успеха в развитии сельского хозяйства и прикрывал своё бывшее "доверенное лицо".

Итоги деятельности "Воронежинвеста" оказались более чем печальны. Доведя доверившиеся сельхозпредприятия до грани банкротства, повесив на государство и коммерческие структуры солидные долги, сельскохозяйственный суперпроект расписался в собственной несостоятельности. После передачи активов и оборотных средств филиалам "Воронежинвеста" прежнее руководство объявило, что не способно отработать эти задолженности.