МОТИВЫ США Есть ли у структур мирового управления мотивы для того, чтобы в доктрине установления "нового мирового порядка" перейти к прямым военным действиям против нынешнего режима РФ? Почему перестала удовлетворять принятая в 1990-е годы тактика подкупа правящей элиты РФ и одновременно давления на нее? Ответ на эти вопросы сводится к следующему.
— Тактика подкупа и давления принципиально была рассчитана на краткосрочную перспективу. Нельзя всерьез было рассчитывать на то, что Россия утратит свое устойчивое цивилизационное ядро и примет уготованную ей в новом мировом порядке роль периферийного придатка Запада. Тот факт, что часть правящей элиты РФ верила или даже верит в возможность тихого угасания России как державы, не мог ввести в заблуждение интеллектуальную службу правящей мировой верхушки — сил для того, чтобы обеспечить такое тихое контролируемое угасание, у самой западнической элиты внутри России явно недостаточно.
— Продолжительность "мирного" периода контролируемого истощения РФ определялась двумя факторами — величиной ракетно-ядерного потенциала РФ, унаследованного от СССР, и скоростью его ослабления; способностью политического режима РФ надежно контролировать социальную ситуацию, в то же время не допуская восстановления РФ как державы и консолидации вокруг нее осколков бывшего СССР. С точки зрения стратегических интересов США (в рамках доктрины Нового мирового порядка) комбинация обоих этих факторов в ближайшее время проходит положение оптимума. Вслед за этим с высокой вероятностью последует ослабление возможности контроля над РФ — как со стороны США, так и со стороны прозападных сил внутри нашей страны. Следовательно, будет расти риск, что Россия начнет выскальзывать из той исторической ловушки, в которую она была загнана во время реформы 1990-х годов — понемногу начнет восстанавливаться и ядерный щит, и хозяйство.
— К 2000 г. стало очевидно, что стал иссякать эффект от информационного воздействия на массовое сознание граждан РФ, которое было предпринято в конце 1980-х и в 1990-е годы. Его оказалось недостаточно для того, чтобы изменить фундаментальную систему ценностей большинства населения. Разрушение ряда блоков идеологии и нравственных устоев не привело к подавлению мироощущения русского и других народов России в такой степени, чтобы они приняли перспективу превращения в зону периферийного капитализма с утратой культурной и политической независимости. Более того, реформа, проведенная прозападными силами, породила в массовом сознании устойчивые антизападные настроения, каких и в помине не было в советское время. В этих условиях возрожденная Россия могла бы стать для Запада гораздо более устойчивым и опасным идеологическим противником, нежели советское общество, массовое сознание в котором было подавлено и примитивизировано на протяжении последних 35 лет советской власти официальной идеологией, которую можно охарактеризовать как гибрид вульгарного троцкизма с либерализмом Н.С.Хрущева и А.Н.Яковлева.
