Вопрос очень простой. А что вообще стоит за этим предложением?
И чтобы понять это, давайте просто проанализируем, как будет осуществляться этот самый "дополнительный контроль"?
Ну, запустят нашего офицера-наблюдателя на американскую базу подводных лодок, посадят на лодку, дальше-то что? Каков механизм "повышения доверия"? Он, что, будет каждые пять минут звонить в Москву и докладывать: "Всё в порядке. Американцы ведут себя мирно!" Или будет носить с собой микрофон, подключённый к оператору в Кремле?
Всё это полная глупость! Военная угроза не возникает просто так, ниоткуда. Она всегда является следствием конкретного развития событий, конкретной политической обстановки.
Перед Великой Отечественной войной на наших заводах до последнего дня работали немецкие инженеры, а в Германии были сотни наших специалистов. Что это — изменило планы Гитлера нападения на СССР?
Я семь лет командовал нашей Средиземноморской эскадрой, которая буквально держала в прицеле 6 флот США и сама находилась в американских прицелах. Семь лет я был в роли человека, который держит у чужой головы пистолет со взведённым курком, и точно такой же пистолет приставлен был к моей голове.
И что бы изменилось тогда, если бы на каждом американском корабле сидело по моему "наблюдателю"? Да ничего не изменилось бы! И информации о состоянии американского флота я получал вполне достаточно без всяких "наблюдателей" на месте.
Есть конкретные договоры о контроле над ядерным оружием, определены механизмы контроля и наблюдения. Всё расписано и работает. Зачем же нужно лезть конкретно к ракете или лодке?
Я думаю, что американцам нужно совершенно другое. Во-первых, им нужен теперь конкретный выход на людей, управляющих ядерным оружием. На командиров, офицеров, солдат и матросов. И получив такой выход, они смогут составить конкретные психологические портреты, собрать достаточно информации о сильных сторонах и слабостях. Определить пределы возможностей, уровень психологической устойчивости и, как следствие, выработать технологии воздействия на этих людей, технологии управления ими.
Не стоит заблуждаться на тему возможностей таких "наблюдателей". Достаточно вспомнить, что в военных частях по штату мирного времени обычно находился один представитель спецслужб — офицер "особист". Но хорошо известно, что это был один из самых осведомлённых людей.
Сегодня американцы имеют надёжные технологии управления нашей политической элитой. Теперь настала пора выработать такие же технологии управления военными, отвечающими за СЯС.
