Ситуация у демократов еще более любопытная. Похоже, что на случай поражения Хиллари в ходе ближайших праймериз финансовый капитал готовит запасной вариант – своего рода «план Б». Несколько дней назад о своих президентских амбициях заговорил Майкл Блумберг, бывший мэр Нью-Йорка, владелец информационного агентства и один из самых богатых людей Америки. В интервью газете “Financial Times” Блумберг заявил, что может официально вступить в избирательную гонку в самом начале марта.
Не устану повторять, что россияне с уважением отнесутся к выбору американского народа на президентских выборах.
В отличие от Конгресса США мы никогда не принимали аналог американского акта «О демократии в России» 2002 года, согласно которому только по линии этого закона «пятая колонна» (или «агенты перемен», как их называют сами американские грантодатели) в нашей стране получают 50 млн. долл. в год. (А потом очень обижаются, когда их просят зарегистрироваться, как «иностранных агентов»).
Но нам не безразлично, что различные кандидаты говорят о нашей стране, и как в случае их победы будут складываться американо-российские отношения.
Итак, следующая остановка – «супер вторник» 1 марта!
Хвост вертит собакой
Александр Нагорный
Политика Геополитическое противостояние
о Мюнхенской конференции по безопасности
12-13 февраля в Мюнхене прошла очередная международная конференция по безопасности.
В столице Баварии на этот раз собралось небывалое количество участников, более 500 человек. Ожидалось, что на Россию здесь будет оказано очень сильное давление: как по сирийскому, так и по украинскому направлениям. Поэтому во главе российской делегации оказался премьер-министр Дмитрий Медведев, а министр иностранных дел РФ Сергей Лавров до начала работы конференции встретился с госсекретарём США Джоном Керри, и они договорились о прекращении огня в Сирии. После этого ожидавшиеся попытки Порошенко и представителей прибалтийских государств выставить Россию в качестве агрессора, угрожающего всему миру, стали выглядеть, мягко говоря, анекдотичными и никем поддержаны не были. То есть эффективность нашей дипломатии, а также высокий уровень её взаимодействия с американскими контрагентами были подтверждены не допускающим никаких сомнений образом.
Однако в стратегическом плане никакого улучшения ситуации, увы, нет — ситуация на Ближнем Востоке всё сильнее "пахнет порохом" и, на мой взгляд, выглядит даже опаснее, чем Карибский кризис 1962 года. Опаснее потому, что тогда развитие конфликта определяли всего две стороны: Советский Союз и Соединённые Штаты Америки. Сегодня же в ситуацию вокруг Сирии вовлечён почти десяток участников с разной степенью самостоятельности, которым достичь взаимоприемлемого компромисса на порядки сложнее, чем Москве и Вашингтону в 1962 году. Так, Турция и Саудовская Аравия, фактически накануне открытия конференции в Мюнхене заявили о своей готовности и желании начать широкомасштабную сухопутную операцию в Сирии. Такая операция в принципе возможна только с разрешения США, и США её проведение запретили. Но турки начали артиллерийские обстрелы сирийской территории, причём достаточно массированные, и это говорит о том, что Эрдоган, хотя и оглядывается на правительство США, но далеко не полностью зависит от него. То же самое касается и Саудовской Аравии, которая, несмотря на участие в йеменском конфликте, перебросила свои военные контингенты и самолёты на территорию Турции.
